AYM Kararları

2010 yılında yapılan anayasa değişikliğinde anayasa mahkemesine (bireysel başvuru hakkı) düzenlemesi getirildiğinde bu düzenlemenin Avrupa insan hakları mahkemesine başvuruyu zorlaştıracağı ve geciktireceği gerekçesiyle tereddütle bakmıştım.

Bu süreçte anayasa mahkemesi hak ihlalleri konusunda çok önemli kararlar verdi.

Ülkemizde gerek idare de gerekse yargı da o kadar çok hak ihlali yapılıyor ki, AYM’ye bireysel başvuru sonuçları uzun süre almaya başladı, bunun sebebi de yoğun başvuru ve başvuru sebeplerinin artmasıdır.

Bilindiği gibi anayasa mahkemesi meslektaşımız milletvekili seçilen Av. Can Atalay ile ilgili kararı yerel mahkeme ve Yargıtay tarafından görmezden gelindi.

Yine Selahattin Demirtaş ve Osman Kavala ile ilgili kararlar da dikkate alınmadı, son olarak Murat Ongun hakkında verilen Anayasa mahkemesi kararı da aynı akıbeti bekliyor gibi;

Anayasa mahkemesi kararları devletin her kurum ve özellikle yargı organlarını bağlayıcıdır.

Bu bir anayasa hükmüdür, aksine davranış her kim veya kurum yetkilisi için anayasaya aykırılık suçu oluşturur.

Öte yandan gerek Kavala ve gerekse Demirtaş için Avrupa insan hakları mahkemesinin kararları da bu kararın muhatabı, yargı başta, devlet kurumlarınca dikkate alınmıyor.

Avrupa insan hakları mahkemesine uyma zorunluluğu yine anayasa hükmüdür.

Bu kararların uygulanmamasıyla ilgili Avrupa parlamentosu ve Avrupa konseyi ülkemiz hakkında yaptırım uygulama ihtimalini sürekli hatırlatıyor.

Anayasasında hukuk devleti, hukukun üstünlüğüne dayalı cumhuriyet ibareleri bulunan ülkemizin yönetici ve kurumları bu konuda büyük sorumluluk taşımaktadırlar.

Aynı zamanda ülkemiz uluslararasında hukukun üstünlüğü standardı sıralamasında, neredeyse Afrika ve üçüncü dünya ülkeleriyle aynı sıralara gerilemiş bulunmaktadır.

Makam ve mevki ne olursa olsun hiç kimse hukuka aykırı davranma ve karar almayı milli güvenlik ve dış güçler bahanesiyle göz ardı edemez, etmemelidir.

Sonunda tüm bu hukuksuzlukların hukuk önünde sorulması kaçınılmaz olacaktır.

Saygılarımla…