Cengizhan Gököz

Cengizhan Gököz

Ceza yargılamasında sakıncalı düzenlemeler

                        Çoğumuz hukukçu olmadığımızdan yasalarda ;özellikle hak ve özgürlüklerimize ilişkin düzenlemeler ile ilgili bilgi sahibi değiliz…

                        Dolayısıyla bu düzenlemelerin bir kısmının hak ve özgürlüklerimiz üzerinde ne denli olumsuz sonuçlar doğurduğunun farkında olamıyoruz…

                        Yazıda bunlardan iki örneği bilgilerinize sunup değerlendirmenizi ve bu düzenlemelerin yeniden değerlendirilerek düzeltilmesi için değişik şekillerde baskı oluşturmanızı teklif ediyorum…

                        Özellikle iktidar partisine mensup yönetici ve milletvekillerine yapılacak uyarılar sonuç almaya yardımcı olacaktır…

                        Bunlardan birincisi;Ceza yargılamasında onama kararlarının muhataplarına tebliğ zorunluluğunun olmayışıdır.

                        Hakkında mahkumiyet kararı verilen bir kişi kararı temyiz ettiğinde temyiz makamının kararı onaması halinde bu karar kendisine veya vekiline tebliğ edilmediği için haberdar olamayacak ..

                        Herhangi bir önleme aramasında hakkında düzenlenen infaz davetiyesi veya yakalama emrinden haberi olmadığı için doğrudan cezaevine gönderilecektir.

                        Oysa onama kararı kendisine tebliğ edilse;İade-i muhakeme yolunu onama tarihinden itibaren 6 ay içerisinde kullanabilecek veya en önemlisi infazın ertelenmesi talebinde bulunarak müsait olduğu bir zaman da cezasını çekme hakkından istifade edebilecektir.

 

                        Bunlardan ikincisi ise;İstinaf talebinde bulunan sanığın ilk duruşmaya gelmemesi halinde talebinin reddedileceği düzenlemesidir.

 

                        Bu durum özellikle sanığın müdafii’ne yapılan tebligat üzerine duruşmaya katılması halinde dahi uygulanacak bir düzenleme olması nedeniyle kişinin istinaf  hakkının kullanılamaz hale getirilmesi sonucunu doğurmaktadır.

                        Özellikle Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf talebinde bulunan sanığın bulunduğu dışında olması gerçeği karşısında;

                        Ekonomik açıdan başka bir İle gidecek parası olmayan kişilerin bir Yasal hakkını kullanmasının önüne geçilip imkansız hale getirilmesi gerçeği ile  karşı karşıya kalınacaktır.

                        Dileğimiz bu iki önemli konuda Yasa koyucunun derhal bu sakıncaları giderecek düzenlemeleri,Yani;

                        *Onama Kararlarının sonuç doğurabilmesi için hükümlüye tebliğini

*İstinaf duruşmasına müdafii veya vekilin katılması halinde ve

sanığın mazereti de gözetilerek istinaf hakkının elinden alınmamasına dair önerimizin hayata geçirilmesini talep etmekteyiz.

                        Sizlere yararlı olması ümidi ile…

                        Saygılarımla…

                     

                       

Önceki ve Sonraki Yazılar
YAZIYA YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Cengizhan Gököz Arşivi

İHA - SİHA GÜZELLEMESİ

04 Mayıs 2023 Perşembe 09:30

EVLATLIKLA EVLENMEK!

22 Şubat 2023 Çarşamba 09:50

Davul-tokmak  

12 Ocak 2023 Perşembe 10:38

ÇARPIK ÇEVRE ANLAYIŞI

24 Aralık 2019 Salı 06:28

DİN VE ÇEVRE

09 Ağustos 2019 Cuma 14:02

ANADİLDE İBADET

06 Ağustos 2019 Salı 11:02

MİLLİYETÇİ MUHAFAZAKÂRLIK

31 Temmuz 2019 Çarşamba 12:04

MİNAREYE “KÜLAH GİYDİRMEK’’

24 Temmuz 2019 Çarşamba 13:21