İkinci el otomobil satın alan bir vatandaşın, aracın kilometresinin düşürüldüğünü öğrenmesinin ardından başlattığı hukuk mücadelesinde Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Cumhuriyet Savcılığı’nın, alıcının kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceği gerekçesiyle verdiği kovuşturmaya yer olmadığı kararı, Yargıtay tarafından kanun yararına bozuldu. Yüksek Mahkeme, olayın aydınlatılması için eksik araştırmaların tamamlanması gerektiğine hükmetti.
65 Bin Kilometredeki Aracın Gerçek Kilometresi 251 Bin Çıktı
Eşiyle birlikte yıllarca çalışarak biriktirdikleri parayla otomobil satın alan B.D., satıcı şirketle aracın 65 bin kilometrede olduğu bilgisi üzerinden anlaşma yaptı. Ancak noter satışının ardından aracın gerçek kilometresinin 251 bin olduğunu öğrenen vatandaş, satıcı şirket yöneticisiyle yaptığı görüşmeden sonuç alamadı.
Bunun üzerine dolandırıldığını öne sürerek Cumhuriyet Savcılığı’na başvurdu. Ancak savcılık, alıcının aracın kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Sulh Ceza Hâkimliği’ne yapılan itirazın da reddedilmesiyle karar kesinleşti.
Adalet Bakanlığı Devreye Girdi
Adalet Bakanlığı, dosyada hukuka aykırılık bulunduğu değerlendirmesiyle kararın kanun yararına bozulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kilometresi düşürülmüş araç satışına ilişkin iddiaların yeterli araştırma yapılmadan sonuçlandırılmasını hukuka aykırı buldu.
Yüksek Mahkeme, alıcının kilometre kayıtlarını sorgulayabilecek olmasının, satıcıya yöneltilen hile ve dolandırıcılık iddialarının araştırılmadan kapatılması için tek başına yeterli gerekçe olamayacağına dikkat çekti.
Yargıtay’dan Eksik Soruşturma Vurgusu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, olayın aydınlatılması için araç muayene belgelerinin ilgili istasyondan temin edilmesi ve satış günü inceleme yapan ekspertizin beyanına başvurulması gerektiğini belirtti.
Kararda ayrıca aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi, kilometre düşürme işleminin nasıl gerçekleştirildiğinin araştırılması ve bu durumun basit bir kontrolle anlaşılıp anlaşılamayacağının teknik bilirkişi raporuyla ortaya konulması gerektiği ifade edildi.
Dairenin değerlendirmesinde, olayın yalnızca ayıplı mal tesliminden kaynaklanan bir uyuşmazlık olarak görülerek dolandırıcılık iddiasının araştırılmadan reddedilmesinin hatalı olduğu vurgulandı.
Karar Kanun Yararına Bozuldu
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, eksik soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddedilmesini kanuna aykırı buldu. Daire, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma talebini kabul ederek Sulh Ceza Hâkimliği kararını oy birliğiyle bozdu.
Kararda, satıcının dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin kesin bir hüküm kurulmadı. Bunun yerine, suçun unsurlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi için gerekli araştırmaların yapılması gerektiğine işaret edildi.
Karar, kilometresi düşürülmüş araç satışlarına ilişkin soruşturmalarda, alıcının geçmiş kayıtları sorgulayabilecek olmasının tek başına dosyanın kapatılması için yeterli görülemeyeceğini ortaya koydu.
