Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
17°
Akdeniz Gerçek | Gündem | İBB İddianamesinde 106 Tutuklu İçin Tek Gerekçe!

İBB İddianamesinde 106 Tutuklu İçin Tek Gerekçe!

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iddianamesi kapsamında tutuklu yargılanan 106 kişi için yapılan 30 günlük zorunlu tutukluluk incelemesinde, mahkeme tutukluluk halinin devamına hükmetti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iddianamesi kapsamında tutuklu yargılanan 106 kişi için yapılan 30 günlük zorunlu tutukluluk incelemesinde, mahkeme tutukluluk halinin devamına hükmetti.

KAYNAK: Haber Merkezi
İBB İddianamesinde 106 Tutuklu İçin Tek Gerekçe!

İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi, geçtiğimiz haftalarda kabul edilen İBB iddianamesi kapsamında tutuklu bulunan 106 kişi için yasal zorunluluk gereği 30 günlük tutukluluk incelemesini gerçekleştirdi.

Mahkemenin henüz duruşma günü belirlemediğini hatırlatan Avukat Hüseyin Ersöz, yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“İBB iddianamesi geçtiğimiz haftalarda İstanbul 40'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti. Mahkeme henüz duruşma gününü belirlemedi ancak 30 günde bir gerçekleşmesi gereken tutukluluk incelemesi yasal zorunluluk gereği dün yapıldı.”

“Hiçbir Öznel Değerlendirme Yapılmadı”

Ersöz, tutukluluk kararının niteliğine ilişkin değerlendirmesinde incelemenin yüzeysel kaldığını belirterek, şu sözleri aktardı:

“Dosyada tutuklu 106 kişi hakkında hiçbir öznel değerlendirme yapılmaksızın, genel ve kalıp gerekçelerle tutukluluk halinin devamına karar verildi. Oysa ki dosya kapsamında yargılananlar hakkında farklı suç isnatları ve bu isnatlara ilişkin farklı ceza talepleri var. Bazı isimlere yalnızca bir suç isnadı yöneltilmiş durumda ve ceza verilse dahi kapalı cezaevinde infaz edilecek bir cezaları bulunmuyor. İddianamede bazı isimler örgüt üyeliği ile suçlanıyorken bazılarında bu suç isnadı da yok.”

Tahliye Taleplerine Tek Cümlelik Ret

Dosyaya sunulan çok sayıda tahliye talebinin aynı ifadeyle geri çevrildiğini vurgulayan Ersöz, kararın biçimsel bir prosedürden ibaret olduğu yönünde görüş bildirdi:

“Mahkeme dosyasına avukatlar tarafından sunulan onlarca tahliye talebi, ‘tahliye taleplerinin ayrı ayrı reddine’ cümlesi ile reddedilmiş. Bu da yapılan incelemenin yalnızca bir prosedürün yerine getirilmesinden başka bir anlam taşımadığı izlenimi veriyor. Bu karara itiraz edeceğiz. Ancak mahkemenin henüz tensip zaptını hazırlamadığını da göz önüne alarak, tensiple birlikte daha özenli ve özgürlük hakkını önceleyen bir tutukluluk incelemesi yapacağını ümit etmek istiyoruz. Çünkü birçok kişi hakkındaki tutuklama, peşinen bir cezanın infazına dönüşmüş durumda.”

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız