Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ALDAŞ’a yönelik 399 milyon 507 bin 249 TL’lik kamu zararı iddiasıyla açılan davada, tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek, bugün Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. 2019-2025 yılları arasındaki mali işlemlerin konu edildiği davada, Böcek’in de aralarında bulunduğu 21 sanığın yargılanmasına saat 10.00’da başlandı.
399 milyon TL’lik kamu zararı iddiası
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, ALDAŞ’ın 2019-2025 yılları arasındaki mali kayıtlarını inceleyen bilirkişi heyetinin raporuna yer verildi. Raporda, güncel değerleme, ticari faiz ve KDV dahil toplam 399 milyon 507 bin 249 TL kamu zararı oluştuğu yönünde değerlendirme yapıldı. İddianamede, şirket faaliyetleriyle doğrudan bağlantısı bulunmadığı öne sürülen lüks otel konaklamaları, seyahatler ve bazı harcamaların şirket bütçesinden karşılandığı belirtildi. Fiilen çalışmadıkları halde çalışmış gibi gösterildiği iddia edilen kişilere maaş ve huzur hakkı ödemeleri yapılması ile bazı harcamaların yüzde 15 eklenerek ASAT’a fatura edilmesine ilişkin iddialar da dosyada yer aldı.
Muhittin Böcek’e yöneltilen suçlamalar
Tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek hakkında zimmet ve kamu kurumunun zararına dolandırıcılık suçuna yardım etme suçlamaları yöneltildi. İddianamede Böcek’e ilişkin yaklaşık 2 milyon 472 bin TL tutarında harcama tespitine yer verilirken, söz konusu tutarın dava açılmadan önce ödendiği belirtildi. Savcılık ifadesinde suçlamaları reddeden Böcek, harcamaların kişisel olmadığını ve iddia edilen usulsüzlüklerden haberdar olmadığını savundu.
Duruşma başladı
Duruşmaya, Altın Portakal Film Festivali’nde Muhittin Böcek’i anmamasıyla gündeme gelen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Büşra Özdemir katılmadı. Salonda YENİ Parti Antalya İl Kurucu Başkanı Nail Kamacı da hazır bulundu. Tutuksuz sanıkların yakınları da duruşmayı takip etti. Tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in salondaki yerini almasının ardından duruşma başladı. İlk savunmayı Böcek yaptı.
“Yasal zeminde bir değişiklikte bulunmadım”
Savunmasında soruşturma aşamasında verdiği ifadeyi tekrarlayan Böcek, ALDAŞ’ın geçmişteki yönetim ve denetim süreçlerine değinerek suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Böcek, mahkemedeki savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Savcılık makamına vermiş olduğum ifadeyi aynen tekrar ediyor, arkasında duruyorum. İki dönem seçim kazandım. Soruşturmaya konu olan olay, 16 şirketi içeren bir iddianamedir. Bu belediye şirketi ise 1995 yılında kurulmuştur. Aralıksız 20 yıl boyunca ANSET yönetiminde görevler aldım. Eski Belediye Başkanı Menderes Türel’den görevi devraldıktan sonra yönetim ve denetim anlamında aynı şekilde işlerime devam ettim. Yasal zeminde bir değişiklikte bulunmadım. 1995 yılından bu yana toplamda 24 kez denetim kurulunda rol alan İbrahim Kurt ile çalışmaya devam ettim. Önceki dönem başkanlardan gelen sözleşmeler de aynı şekilde uzatıldı. Benim tüm bürokratlarım her zaman olduğu gibi yapacakları ve yaptığı işlemlerde kurum ve kuruluşların zarara uğramaması, yasal zeminlerden çıkmamaları konusunda her zaman uyarılarda bulundum. Şahsımın herhangi bir suç işleme veya menfaat edinme gibi bir niyetle asla hareketi olmamıştır. ASAT kurumunun temsili ağırlama ödenekleri vardır ve bunlar yurt içinden ve yurt dışından gelen kişilerin ağırlanması için ayrılan ödeneklerdir. Harcamalar ALDAŞ tarafından edilmiş olabilir. Benim görevim nedeniyle giderleri kalem kalem kontrol etmem mümkün değildir. İmza yetkileri olan arkadaşların bir usulsüzlük yapıp yapmadığı hakkında bir bilgim de yoktur.”
“Yemek, içmek gibi konularla karşınızda olduğuma üzülüyorum”
Dosyanın içeriğini soruşturma aşamasında öğrendiğini belirten Böcek, yurt içi ve yurt dışı seyahatleri ile konaklama harcamalarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Siyasi hayatına 32 yılını adadığını ifade eden Böcek, kamu zararına neden olduğu yönündeki iddiaları reddetti. Böcek:
“Ben dosya içeriğini soruşturma aşamasındayken öğrendim. Kredi görüşmelerimi sağlamak amacıyla iki kez Fransa’da bulunduk. Orada iki gün kalıp geri döndük. Fransız Kalkınma Ajansı’nın talebi üzerine yine iki kez İstanbul’a gittik. Benim bu iş yoğunluğu içerisindeyken konaklamaların nerede, neyin harcandığının takibini yapmam bu işin doğasına aykırıdır. 32 yılımı siyasete adadım. 16 şirket ve iştiraki ile 7/24 konaklama, yemek, içmek, gezmek gibi konularla karşınızda olmak ise beni çok üzüyor. Kamu zararına neden olduğum yönündeki iddiaları şiddetle reddediyorum. Ben bunca zaman ne bir fatura kestirdim ne de talimat vererek bir işlem yaptırdım. Biz bu ülkenin en borçlu belediyesini devraldık ve en borçsuz belediye haline getirdik. Kişisel olduğu iddia edilen harcamaların iş sırasında yurt içi ve yurt dışı harcamaları olduğunu beyan ettim. Teknokent projesi atıl bir proje değildir, su ve içme suyu takiplerini yapmak üzere hazırlanmıştır. Yazılım programının ALDAŞ tarafından alınması durumu olmuştur. Bu proje tamamlanmış, kaçak sular ise azaltılmıştır. Bu projeye yönelik mecliste sunum yapılmıştır ve İbrahim Kurt ise konuya hakimdir. Söz konusu karar ASAT Genel Kurulu tarafından alınmıştır. Burada da bir kamu zararı yoktur. Mülkiye başmüfettişinin tespitlerini kabul etmiyorum. 32 yıllık siyasi hayatımda kamu zararı yaratacak bir duruma sebep olmadım. Bu nedenle üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum ve beraatımı talep ediyorum.”
ALDAŞ’ta istifalar gündeme gelmişti
Muhittin Böcek’in tutuklanmasının ardından ALDAŞ’ın yönetim yapısı da kamuoyunun gündemine geldi. Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz, Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal, Konyaaltı Belediye Başkanı Cem Kotan ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası (ATSO) Başkanı Yusuf Hacısüleyman’ın şirketin yönetim kurulu üyeliklerinden ayrılmaları dikkat çekti. Konyaaltı Belediye Başkanı Cem Kotan, istifasına ilişkin açıklamasında yönetim kurulunda aktif rol alamaması ve denetleyemediği bir yapıda bulunmak istememesi gerekçelerini dile getirmişti. Yaşanan ayrılıklar, şirketin yönetim ve denetim süreçlerine ilişkin tartışmaları da beraberinde getirmişti.
