Mahkeme CHP’ye butlan atanması konusunda son noktayı koydu

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptal istemini reddetti. Mahkemenin gerekçesi 10 maddede açıklandı.

CHP Kararı Kamuoyuyla Paylaştı

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin “CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi”ne ilişkin iptal istemini reddeden kararının gerekçesini paylaştı. Kararda, kurultay tartışmalarına son verecek 10 maddelik değerlendirme yer aldı.

10 Maddelik Gerekçe Açıklandı

Mahkemenin yazılı gerekçesinde, davanın reddine ilişkin temel dayanaklar şu şekilde sıralandı:

1. Yetkili mahkeme Ankara’dır: Siyasi parti organlarına ilişkin davalar yalnızca Ankara’da açılabilir.
2. İstanbul İl Başkanlığı’na dava açılamaz: CHP İstanbul İl Başkanlığı’nın tüzel kişiliği bulunmadığından aleyhine dava açılamaz.
3. Geçersizlik için belge yok: Seçimlerin mutlak butlanla geçersizliğini sağlayacak belge veya iddia sunulmadı.
4. Tanık yeterli değil: Seçimlerin baştan geçersiz sayılması yalnızca tanık beyanıyla ispatlanamaz.
5. Delegelerin iradesi hileye dayanmadı: Delegelerin oy kullanma iradesinin dolandırıcılıkla sakatlandığına dair somut bir durum yok.
6. Ceza davası ayrı değerlendirilir: Ceza davası sonuçları yalnızca kişisel sorumluluk doğurur, kurultayın geçersizliğini sağlamaz.
7. Kanunda yaptırım yok: Delegelere menfaat sağlandığı iddiası, siyasi partiler ve seçim kanunlarında kurultayın iptalini gerektirmez.
8. Siyasi ahlak boyutu: İddialar, yalnızca siyasi ahlak çerçevesinde değerlendirilebilir.
9. Mutlak butlan koşulları oluşmadı: Davada bu koşullar ispatlanmamıştır.
10. İddialar siyasi tartışma konusudur: Mahkeme, iddiaların hukuki değil siyasi etik yönünden değerlendirilebileceğini belirtti.

CHP: “Tartışmalar Bitmiştir”

CHP, mahkeme gerekçesini paylaşarak kurultay ve il kongresi tartışmalarının sona erdiğini vurguladı.