Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
24°
Akdeniz Gerçek | Gündem | İBB'den Villa İddialarına Sert Yanıt: Ne Rüşvet Var Ne Kamu Zararı

İBB'den Villa İddialarına Sert Yanıt: Ne Rüşvet Var Ne Kamu Zararı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İSKİ’den villa alımı için ödeme yapıldığı iddialarını sert bir açıklamayla yalanladı. Belgelerle desteklenen açıklamada, İmamoğlu İnşaat ile İSKİ arasında hiçbir doğrudan ilişki bulunmadığı, tüm işlemlerin noter...

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İSKİ’den villa alımı için ödeme yapıldığı iddialarını sert bir açıklamayla yalanladı. Belgelerle desteklenen açıklamada, İmamoğlu İnşaat ile İSKİ arasında hiçbir doğrudan ilişki bulunmadığı, tüm işlemlerin noter...

İBB'den Villa İddialarına Sert Yanıt: Ne Rüşvet Var Ne Kamu Zararı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, Ekrem İmamoğlu ve İmamoğlu İnşaat A.Ş.’yi hedef alan “villa alımı” iddialarına detaylı bir açıklamayla yanıt verdi. Açıklamada, kamu zararı, rüşvet ya da kayıt dışı ödeme iddialarının hiçbir belgeye dayanmadığı ve manipülasyon içerdiği belirtildi.

“İSKİ ile Hiçbir Ticari İlişki Yok”

İBB, İSKİ’nin Ekrem İmamoğlu’nun sahibi olduğu İmamoğlu İnşaat A.Ş.’ye ödeme yaptığı ve bu yolla villa alındığı yönündeki iddiaların gerçek dışı olduğunu bildirdi. Açıklamada, İSKİ ile İmamoğlu İnşaat arasında doğrudan bir ihale ya da ödeme ilişkisi bulunmadığına dikkat çekildi. Belgelerde yalnızca Güllüce Tarımcılık A.Ş. ile İmamoğlu İnşaat arasında noter huzurunda yapılmış ticari işlemlerin yer aldığı ifade edildi.

“Rüşvet Taksitle, Noterle Olmaz”

İddialarda geçen villa alımına dair tüm işlemlerin resmi belgelerle kayıt altına alındığı vurgulanan açıklamada, şu bilgilere yer verildi: Güllüce Tarımcılık A.Ş.’nin hisseleri, İmamoğlu İnşaat A.Ş. tarafından 48 milyon TL bedelle satın alındı. Taraflar arasında imzalanan protokolde, 87 milyon TL’lik bir borcun ödenmesi karşılığında Beylikdüzü’nde iki taşınmazın devri taahhüt edildi. Protokole göre taşınmazların devri, yapı kullanım izni alındıktan sonra yapılacaktı. Ayrıca şirketin borçları da İmamoğlu İnşaat tarafından üstlenildi. “Rüşvet; noter huzurunda, vade planlı ve taksitle olmaz” denilerek iddianın mantıksızlığı vurgulandı.

“Mal Beyanı Gizlendi” İddiasına Yanıt

İmamoğlu’nun mal beyanında söz konusu taşınmazları gizlediği yönündeki iddialara da cevap veren İBB, söz konusu taşınmazların İmamoğlu İnşaat A.Ş.’ye ait olduğunu, Ekrem İmamoğlu’nun kişisel mal varlığıyla ilgisi bulunmadığını belirtti.

Şirketin tüm faaliyetlerinin noter belgeleriyle kayıt altına alındığına dikkat çekilerek, "Kurum ile kişisel mal varlığı bilinçli şekilde karıştırılıyor" denildi.

“1,5 Milyar TL’lik Rüşvet” İddiası: “Matematiksel Olarak İmkânsız”

Bir başka iddiada, İSKİ’den 500 milyon TL hakediş alabilmek için 1,5 milyar TL’lik rüşvet verildiği öne sürülmüştü. Bu iddiaya karşılık olarak İBB, bu miktarların ekonomik ve mantıksal açıdan hiçbir tutarlılık taşımadığını belirtti.

Açıklamada, “Bu iddia, bırakın ticari aklı, temel ekonomik mantığa bile aykırıdır” denildi.

“215 Milyon TL Kayıt Dışı Para” İddiasına Yalanlama

İSKİ’nin 2020-2024 yılları arasında 215 milyon TL’lik kayıt dışı para transferi gerçekleştirdiği yönündeki iddiaların da gerçeği yansıtmadığı ifade edildi. Söz konusu ödemelerin AKP döneminde başlatılan projeler için yapılan yasal hakediş ödemeleri olduğu ve tüm işlemlerin Sayıştay denetimine tabi olduğu belirtildi.

“Algı Operasyonu Belgelere Dayanmıyor”

İBB açıklamasında, gündeme getirilen tüm iddiaların belgeye değil, çarpıtılmış yorumlara dayandığı vurgulandı. Emirgan’da geçtiği iddia edilen villaların tapu kayıtları ile iddiaların örtüşmediği belirtilerek, “Bu tanımlar, kamuoyunu yanıltmak için kullanılmıştır” ifadeleri kullanıldı.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız