"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "futbol ve diğer spor müsabakalarında bahis ve şans oyunları düzenlenmesi" suçlamalarıyla yargılanan Dilan Polat ve Engin Polat'ın da aralarında bulunduğu 4 sanığın tahliyesine karar verildi. Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, duruşmanın üçüncü gününde ara karar açıklandı ve tahliye kararı verildi.
Ancak bu karar, dava sürecinde yeni bir tartışmayı beraberinde getirdi. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Engin Polat, Sezgin Polat, Alper Kürşat Polat ve Ahmet Gün'ün tahliye edilmesine itiraz etti. Başsavcılık, sanıkların kaçma şüphesi bulunduğunu öne sürerek, tahliye kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu savundu.
Başsavcılık tahliye kararına neden itiraz etti?
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, tahliye kararına itirazında birkaç önemli gerekçeye dayandı. Başsavcılık, sanıkların lehine tahliyeyi gerektirecek yeni bir gelişmenin olmadığını ve suçlamalarla ilgili delillerin halen mevcut olduğunu belirtti. Ayrıca, sanıkların "kaçma şüphesi" taşıdığı ifade edilerek, tahliye kararının kaldırılması talep edildi.
Başsavcılığın itiraz yazısında, tahliyeye karar verilmesine rağmen, sanıklar üzerindeki suçlamaların ciddiyetinin devam ettiği ve tutuklama kararının dayandığı gerekçelerin halen geçerli olduğu vurgulandı. Bu gerekçelerle, sanıkların tutukluluk hallerinin devam etmesi gerektiği belirtildi.
Mahkemenin kararı ne olacak?
Mahkemenin sanıkların tahliyesi yönündeki kararı, dava sürecinin seyrini değiştirebilecek nitelikte. Ancak başsavcılığın yaptığı itiraz, bu tahliye kararını tekrar gözden geçirme zorunluluğu doğuruyor. Başsavcılık, sanıkların kaçma ihtimali olduğunu ve suçların ciddiyetini göz önünde bulundurarak, tahliye kararının geri alınmasını talep ediyor.
