Antalya’nın simge yapıları arasında yer alan ve mimarlık tarihi açısından büyük önem taşıyan Antalya Arkeoloji Müzesi’nin yıkılmasına, yapının mimarlarından Doğan Tekeli’den tepki geldi. Tekeli, ses kayıtlarıyla yaptığı açıklamada sürecin hatalarla yürütüldüğünü belirtti.
1964’teki Ulusal Yarışmanın Birincisiydi
Doğan Tekeli, müze binasının 1964 yılında Bayındırlık Bakanlığı tarafından açılan ulusal proje yarışmasını üç arkadaşıyla birlikte kazandığını belirterek, projenin özgün niteliklerini şu sözlerle aktardı:
"1964 yılında Bayındırlık Bakanlığı, o zaman bütün kamu yapıları Bayındırlık Bakanlığı yapılarıydı, Bayındırlık Bakanlığı yönetirdi. Bayındırlık Bakanlığı bir ulusal proje yarışması açtı ve 50 kadar katılım arasında bizim üç arkadaş hazırladığımız proje birinci ödülü kazandı. Projenin özellikleri birkaç tane; bir tanesi bulunduğu yerin malı olması, bulunduğu yere göre tasarlanmış yani bir yapı olması. İkincisi, işlevini çok güzel ifade etmesi, organizasyonu ve işlevi kolaylaştırması ve mimarisinin bu iki niteliğin birleşiminden doğan bir özgün mimari olması. Bu müze dünyadaki hiçbir örneğe, hiçbir müziğe benzemiyor, özgün bir müze. O bakımdan da kıymetli sayıldı, birtakım ödüller de aldı yaşam boyu."
İnşaat Kontrolümüz Dışında Yapıldı
İnşaat aşamasında Bayındırlık Bakanlığı'nın mesleki denetimi engellediğini ifade eden Tekeli, dönemin koşullarına ilişkin şu değerlendirmelerde bulundu:
"Ama inşaat sırası geldiği zaman Bayındırlık Bakanlığı bizim mesleki kontrolümüzü yaptırmak istemedi. Yarışma şartnamesinde bulunmasına rağmen. O zaman böyle Bayındırlık Bakanlığı'nda böyle bir kısıt düşünce vardı: 'Mimarlara biz kontrol yaptırmayacağız' diyorlardı. Neticede inşaat biz görmeden, kontrolümüz olmadan Bayındırlık Bakanlığı elemanları tarafından ki onların deneyimleri ne kadar yeterlidir belli değil, kontrol edilemeden inşaat yapıldı ve sanıyorum 1967 yılında hizmete açıldı."
Deprem Gerekçesi Bahane, Güçlendirilebilirdi
Müzenin yıkım gerekçeleri arasında gösterilen "yer yetersizliği" ve "depreme dayanıksızlık" iddialarını eleştiren Tekeli, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Yerin yetersizliğiydi. Çevrede yapılan yeni kazılar dolayısıyla elde edilen yeni eserleri gösteremiyoruz. İkincisi de yapı depreme dayanıksızdı. Zaten depreme dayanıksızlık çok moda bir gerekçe. Halbuki 1960'lı yıllarda yaptığımız pek çok yapı halen hiç hasar görmemiş olarak ayakta duruyor. Mesela İstanbul'daki büyük depremi geçirmiş olduğu halde. Ben eminim bu binada dayanıklıydı ama Yalova depreminden sonra çıkarılan yeni yönetmeliklere göre zayıftı elbette. Ama yeni modern yöntemlerle yapıların güçlendirilmesi mümkün olmayacak bir şey değil ki ve çok ekonomik olarak tek katlı bir yapı olduğu için güçlendirilmesi mümkün olabilirdi."
