Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
17°
Akdeniz Gerçek | Antalya | Antalya Barosu’ndan Geriye Dönük Prim İsyanı

Antalya Barosu’ndan Geriye Dönük Prim İsyanı

Antalya Barosu, genç girişimci sigorta prim teşvikinin kaldırılmasının ardından geriye dönük olarak çıkarılan prim borçları nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına resmi başvuruda bulundu.

Antalya Barosu, genç girişimci sigorta prim teşvikinin kaldırılmasının ardından geriye dönük olarak çıkarılan prim borçları nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına resmi başvuruda bulundu.

KAYNAK: Ata Uysal Özen
Antalya Barosu’ndan Geriye Dönük Prim İsyanı

Antalya Barosu tarafından SGK’ya yapılan başvuruda, genç girişimci teşvikinin kaldırılmasının geriye yürütülerek uygulanmasının açıkça hukuka aykırı olduğu ifade edildi. Açıklamada, özellikle genç girişimci avukatların sosyal güvenlik ve sağlık hizmetlerinden mahrum kalma riskiyle karşı karşıya bırakıldığına dikkat çekildi.

“Hukuki Güvenlik ve Kazanılmış Haklar İhlal Ediliyor”

Antalya Barosu’nun açıklamasında, geriye dönük prim tahakkuklarının Anayasa ve yerleşik yargı içtihatlarına aykırı olduğu vurgulandı. Yapılan değerlendirmede şu ifadelere yer verildi:

“Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; söz konusu uygulamanın, kanunların geriye yürütülmezliği, hukuki güvenlik ve kazanılmış hak ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi ve geriye dönük prim tahakkuklarının kaldırılması gerekmektedir.”

akdenizgercektesvik-gitti2

Danıştay ve AYM Kararları Hatırlatıldı

Başvuru metninde, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararlarına da atıf yapıldı. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 05.02.2024 tarihli kararına değinilerek, önceden oluşmuş hukuki durumların sonradan yapılan işlemlerle değiştirilmesinin hukuk güvenliğiyle bağdaşmayacağı vurgulandı. Anayasa Mahkemesi’nin kararlarında da kişilerin hukuka güvenerek ekonomik hayatlarını yönlendirdiği ve bu haklı beklentilerin korunması gerektiği hatırlatıldı.

Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Riski

5510 sayılı Kanun’un 67. maddesi kapsamında, Bağ-Kur sigortalılarının sağlık hizmetlerinden yararlanabilmesi için 60 günden fazla prim borcunun bulunmaması gerektiği belirtilen başvuruda, 2026 yılı için prim borçlularına sağlık güvencesi tanıyan yeni bir düzenlemenin henüz yayımlanmadığına dikkat çekildi. Bu durumun genç girişimci avukatları sosyal güvencesiz bırakacağı ifade edildi.

“İdarenin Kendi İşlemiyle Hak Kayıpları Doğuyor”

Antalya Barosu, idarenin kendi işleminden kaynaklanan bir nedenle kişilerin sağlık hizmetinden mahrum bırakılmasının, Türkiye Cumhuriyeti’nin sosyal hukuk devleti niteliğiyle bağdaşmadığını belirtti. Açıklamada, uygulamanın genç avukatlar üzerinde ağır ekonomik ve sosyal sonuçlar doğuracağı vurgulandı.

akdenizgercektesvik-gitti3

Geriye Yürütme Eleştirisi

Başvuruda, 01.06.2018 tarihinden itibaren süresiz olarak uygulanacağı duyurulan teşvikin, herhangi bir gerekçe gösterilmeden kaldırılmasının dahi tartışmalı olduğu belirtilirken, düzenlemenin geriye yürütülerek uygulanmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edildi. Bu durumun “Hukuki Güvenlik”, “Belirlilik” ve “Kazanılmış Haklara Saygı” ilkelerini ihlal ettiği kaydedildi.

Yeniden Değerlendirme İstendi

Antalya Barosu, SGK’ya yaptığı başvuruda şu talebi iletti:

“Söz konusu uygulamanın, kanunların geriye yürütülmezliği, hukuki güvenlik ve kazanılmış hak ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi hususlarında Kurum görüşünüzün tarafımıza bildirilmesini ve prim tahakkukunun kaldırılmasını talep ederiz.”

Baro, genç girişimci avukatların hak kaybına uğramaması için sürecin hukuka uygun şekilde yeniden değerlendirilmesini istedi.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız