Adana Büyükşehir Belediyesi Özel Kalem Müdür Vekili Samet Güdük'ün, belediye binasındaki makamında silahla vurularak öldürülmesiyle ilgili davada, sanık Mikail Güvenir hâkim karşısına çıktı. 12 Şubat 2024 tarihinde yaşanan olayın ilk duruşması Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya tutuklu sanık Mikail Güvenir, maktul Güdük’ün ailesi, taraf avukatları ve Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar da tanık sıfatıyla katıldı.
Sanık: “Korkutmak İstedim, Pişmanım”
Belediyede Halk Ekmek Fabrikası'nda çalışan sanık Mikail Güvenir, ifadesinde cinayeti tasarlamadığını, yalnızca korkutmak istediğini öne sürdü. Güvenir, “Samet Güdük bana belediyeye ait kelepir bir araziyi kiralayabileceğimizi söyledi. Bu nedenle ona parçalar hâlinde para verdim. Ancak sonrasında beni sürekli geçiştirdi. Olay günü yanına konuşmak için gittim, amacım öldürmek değildi. Korkutmak için ateş ettim. Pişmanım” dedi.
Sanığın ifadesine göre, parayı Güdük’e yumurta kolisi içinde teslim etti. Güvenir, olay sonrası kendi isteğiyle polis merkezine giderek teslim olduğunu da sözlerine ekledi.
Güvenlik Görevlisi: “Silahı Bana da Doğrulttu”
Olayın görgü tanıklarından özel güvenlik görevlisi G.S., silah seslerini duyduktan sonra odaya yöneldiğini, sanığın kendisine de silah doğrultarak “Seni de vururum” dediğini anlattı. G.S., sanığın olay yerinden hızla uzaklaştığını, odadaki Güdük’e tampon yaptığını ve sanıktan şikâyetçi olduğunu söyledi.
Zeydan Karalar: “Samet’in Parayla İşi Olmazdı”
Tanık olarak dinlenen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, öldürülen Özel Kalem Müdür Vekili Samet Güdük’ün kendisiyle 20 yıldır çalışan, güvenilir ve halkla iç içe biri olduğunu vurguladı. Karalar, sanığın tüm ifadelerini yalan olarak nitelendirdi:
“Samet, parayla işi olmayan biridir. Sanık kumar borçları olan, sorumluluklardan kaçan bir kişidir. Güdük ile problemi varsa bana da gelebilirdi. Ama o makamda yol arkadaşımı katletti. Kendisinden şikâyetçiyim.”
Aile En Ağır Cezayı Talep Etti
Maktulün annesi Esma Güdük, sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi. Cumhuriyet savcısı ise delil durumuna dikkat çekerek sanığın tutukluluk hâlinin devamını ve mal varlığına yönelik detaylı inceleme yapılmasını talep etti.
Duruşma 31 Ekim’e Ertelendi
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk hâlinin devamına karar verirken, mal varlığına ilişkin tapu ve banka kayıtlarının incelenmesi, eksik ifadelerin alınması ve diğer tanıkların dinlenmesi için duruşmayı 31 Ekim 2025 tarihine erteledi.
