Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
23°
Akdeniz Gerçek | Siyaset | Diyarbakır Barosu'ndan Yeni Anayasa çıkışı: Başlangıç bölümü değişmeli

Diyarbakır Barosu'ndan Yeni Anayasa çıkışı: Başlangıç bölümü değişmeli

Diyarbakır Barosu, yeni anayasa çalışmalarına ilişkin yaptığı açıklamada, anayasanın başlangıç bölümünün değiştirilmesi gerektiğini açıkladı.

Diyarbakır Barosu, yeni anayasa çalışmalarına ilişkin yaptığı açıklamada, anayasanın başlangıç bölümünün değiştirilmesi gerektiğini açıkladı.

Diyarbakır Barosu'ndan Yeni Anayasa çıkışı: Başlangıç bölümü değişmeli

Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren, yeni anayasa çalışmalarına ilişkin yaptığı açıklamada, anayasanın başlangıç bölümünün değiştirilmesi gerektiğini vurguladı. Eren, mevcut anayasanın Türk etnik kimliğine yaptığı vurgunun, Türkiye’nin çok kültürlü yapısıyla bağdaşmadığını belirtti. 

Ayrıca, Diyarbakır Barosu tarafından hazırlanan ve 3 aylık çalışmanın ürünü olan "Türkiye’de Kürt Meselesi Bağlamında Toplumsal Barış İçin Hukuki Gereklilikler ve Öneriler" başlıklı rapor kamuoyuna sunuldu.

"Anayasanın Başlangıç Bölümü değişsin" çıkışı

Baro Başkanı Nahit Eren, anayasanın başlangıç bölümünün sadece Türk etnik kimliğine vurgu yaptığını ve bu durumun Türkiye toplumunun çok kültürlü ve çok dilli yapısıyla uyuşmadığını ifade etti. Eren, "Yeni anayasada tek bir etnik kimliği yansıtan ifadelerin yer almaması gerekiyor. Başlangıç bölümü, anayasayı şekillendiren temel metindir ve toplumsal mutabakatın sağlanabilmesi için bu bölümün çok kültürlü yapımıza uygun hale getirilmesi şarttır" dedi.

"5. madde değişmeli"

Eren, anayasanın 5. maddesinde yer alan "Devletin temel amaç ve görevleri" başlığının da tek bir etnik yapıyı vurguladığını belirterek, bu maddenin değişmesi gerektiğini savundu. Eren, devletin varoluş amacının "farklı kültürlerin korunması, geliştirilmesi ve toplumsal barışın sağlanması" şeklinde genişletilmesi gerektiğini ifade etti.

"Anadilde Eğitim Hakkı Anayasada Yer Almalı"

Anayasa’nın eğitim hakkını düzenleyen maddesinin değişmesi gerektiğini söyleyen Eren, Türkiye’de farklı etnik kökene sahip toplulukların anadilinde eğitim yapma hakkının güvence altına alınması gerektiğini belirtti. Mevcut anayasanın Türkçe dışında eğitim dilini yasaklayan hükmünün değiştirilmesi ve her topluluğun kendi anadilinde eğitim alabilmesi için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğini vurguladı.

"'Türk Vatandaşlığı' Tanımı Yeniden Düzenlenmeli"

Eren, anayasanın 66. maddesindeki "Türkiye devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes Türktür" ifadesinin birçok kesimi dışladığını belirtti. Eren, bu tanımın "Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı" üzerinden yapılması gerektiğini savunarak, anayasal vatandaşlık kavramının daha kapsayıcı hale getirilmesi gerektiğini ifade etti.

Diyarbakır Baro Başkanı, hukuki alanda bir "yol temizliği" yapılması gerektiğini vurguladı. Eren, toplumsal barışın sağlanabilmesi için öncelikle hukuki mevzuatın yeniden düzenlenmesi gerektiğini belirtti ve hazırlanan raporun tüm siyasi partilerle paylaşılacağını belirtti.


 

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız