Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kamuoyunda "FETÖ çatı davası" olarak bilinen ve aralarında Fetullah Gülen’in kuzeninin de bulunduğu 4 sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını usulden bozdu. Kararın gerekçesinde, duruşmada Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün usulüne uygun alınmadığı ve bu durumun savunma hakkını ihlal ettiği belirtildi.
2018’de Verilen Ağır Cezalar 2025’te Bozuldu
Ankara 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Haziran 2018 tarihli karar duruşmasında; Eski milletvekili İlhan İşbilen, Eski Samanyolu TV Yönetim Kurulu Başkanı Hidayet Karaca, Eski Zaman Gazetesi imtiyaz sahibi Alaeddin Kaya ve Fetullah Gülen’in kuzeni Kazım Avcı’yıö ‘Anayasayı ihlal’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, ‘Nitelikli dolandırıcılık’ suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 32 bin TL adli para, ‘Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama’ suçundan ise 10 yıl 8 ay hapis ve 48 bin TL adli para cezasına çarptırmıştı.
"Anayasal Suç Değil, Örgüt Yöneticiliği"
Dosya temyiz edilerek Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne taşındı. 28 Haziran 2022 tarihli kararında daire, sanıkların darbe girişimi sırasında cezaevinde olduklarını ve anayasal düzeni fiilen ortadan kaldırmaya dönük icrai bir davranışlarının bulunmadığını belirterek, ağırlaştırılmış müebbet cezalarını bozdu.
Bunun yerine sanıkların, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’e doğrudan bağlı olarak örgütsel faaliyet yürüttüklerini, eylemlerinin “silahlı terör örgütü yöneticiliği” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Yerel Mahkeme Direndi, Ceza Genel Kurulu Bozdu
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Kasım 2022’de görülen duruşmada Yargıtay’ın bozma kararına direnerek, daha önce verdiği cezaları aynen tekrar etti. Bu karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı “bozma” yönünde tebliğname düzenleyerek dosyayı Ceza Genel Kurulu’na gönderdi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 9 Nisan 2025 tarihli oturumunda yerel mahkemenin direnme kararını oy birliğiyle usulden bozdu.
Savcı Görüşü Alınmadan Karar Verildi
Kurul, savcının esas hakkındaki görüşü alınmadan karar verilmesinin, sanıkların savunma haklarını ihlal ettiğini belirtti. Kararda, “Cumhuriyet savcısının bozma ilamına uyulması yönündeki genel ifadesi, esas hakkında mütalaa sayılamaz. Bu nedenle yapılan işlem usule aykırıdır” ifadeleri yer aldı.
Savunma Hakkı İhlali Gerekçesiyle Dosya Geri Döndü
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, diğer yönleri incelemeksizin, yalnızca usul eksikliği nedeniyle yerel mahkemenin kararını bozdu.
