Ankara’da, ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in ölümüyle ilgili yargılanan Ümitcan Uygun’un mahkemede yaptığı savunma tepki çekti. Esen’in ailesi, tanıklar ve mahkeme sürecinde yaşanan gelişmeler, kamuoyunun dikkatini çekmeye devam ediyor.
Aleyna Çakır’ın Ölümü Nasıl Gerçekleşti?
3 Haziran 2020’de Keçiören’deki evinde boynunda iple ölü bulunan Sema Esen’in ölümü, sosyal medyada infial yarattı. Ümitcan Uygun’un, olaydan önce Esen’e şiddet uyguladığına dair görüntülerin ortaya çıkması büyük yankı uyandırdı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Uygun, ifadesinin ardından serbest bırakıldı.
Ümitcan Uygun’a Yöneltilen Suçlamalar
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda, Ümitcan Uygun hakkında ‘İntihara teşvik etmek ve intihar kararını kuvvetlendirme’ suçundan 10 yıla kadar, ‘Eziyet etme’ suçundan ise 8 yıla kadar olmak üzere toplam 18 yıl hapis istemiyle dava açıldı. Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, taraf avukatları, tanıklar ve Esen’in ailesi de hazır bulundu.
Sanık Ümitcan Uygun’un Savunması
Sanık Ümitcan Uygun, mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları reddederek, "Olay günü asker eğlencesine gitmek için Sema ile tartıştık. Telefonumu uçak moduna aldım. Olayla bir ilgim yok. Sema ile karı koca ilişkisi yaşıyorduk, tartışmalarımız oluyordu ama darp olmadı. Takdir yüce mahkemenindir" ifadelerini kullandı.
Ailenin ve Tanıkların Açıklamaları
Baba Mehmet Esen:
“En ağır cezayı almasını istiyorum. Sürekli tehdit ediliyoruz. Erol Uygun, ‘Dişlerinizi sökeriz’ diye bizi tehdit ediyor.”
Anne Hatun Esen:
“Kızımı kendi ellerimle yıkadım. Her yeri morluk içindeydi. O hapiste çürüsün, ben mezarının açılmasını istiyorum.”
Komşu L.K.:
“Binaya taşındıklarından itibaren bağırmalar ve şiddet sesleri duyuyordum. ‘Öldürüyorlar beni’ diye bağırıyordu. Bir gün ‘Merdivenden inme, seni aşağı atar’ diyerek beni uyardı.”
Tanık M.G.:
“Ümit mekana gelip Aleyna’yı tehdit ediyordu. Onun kazandığı parayı alıyordu. Vücudunda morluklar olduğunu gördüm.”
Mahkeme Kararları ve Duruşma Süreci
Mahkeme heyeti, olayın yaşandığı dairede keşif yapılması talebini reddetti. Ancak müşteki avukatlarının yeni tanıkların dinlenmesi talebi kabul edildi. Sanığın 17. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki dosyasının dava dosyasına eklenmesine karar verildi. Olayın yaşandığı binaya ait kamera görüntülerinin dava dosyasına eklenmesi talebi reddedildi ve duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
