Antalya'da ticaretle uğraşan ve ikinci el araç piyasasındaki hareketliliği değerlendirmek isteyen Cengiz Uğurluel, internet üzerinden yaptığı aramalar sonucunda 20 Mart 2023 tarihinde 07 BCP 470 plakalı oto çekiciyi satın aldı.
Bir süre sahada aktif olarak çalışan ancak zamanla oto kurtarıcı işinin kendisine hitap etmediğini düşünerek ticari faaliyet alanını değiştirmek isteyen Uğurluel, Aracın mevcut ruhsat vasfını kamyonete dönüştürmek amacıyla resmi kurumlara müracaat etti. Antalyalı vatandaş, belgelerin incelenmesiyle birlikte kendisini organize bir sahtecilik iddiasının tam ortasında buldu.
Binlerce Kilometre Uzakta Tescil Edilmiş
Yapılan resmi muayene ve arşiv incelemelerinde, aracın geçmişine yönelik gerçek gün yüzüne çıktı. Satın alma sürecinde "oto kurtarıcı" olarak tescilli görünen aracın, aslında hiçbir zaman yasal prosedürlere uygun şekilde bu vasfı kazanmadığı anlaşıldı.
Konyaaltı ve Muratpaşa gibi Antalya'nın merkezi noktalarında ticaret yapan Uğurluel, aracın ruhsatındaki kurtarıcı ibaresinin tamamen sahte belgelerle oluşturulduğunu fark etti. Aracın teknik olarak oto kurtarıcı yapılabilmesi için devlete sunulması zorunlu olan projenin çizilmediği, Türk Standartları Enstitüsü (TSE) onayının alınmadığı belirlendi. Üstelik usulsüz işlemlerin, Antalya'daki satıcılarla hiçbir fiziki bağı bulunmayan Şırnak'ın Cizre ilçesindeki bir noterlik üzerinden yürütülmüş olduğu anlaşıldı.
"Kendi Aracımızı Devletimize İhbar Ediyoruz"
Yaşadığı mağduriyetin ardından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yolunu tutan Cengiz Uğurluel, trafikte benzer durumda yüzlerce aracın bulunabileceğine dikkat çekerek yaşadığı süreci şu sözlerle aktardı:
"3 yıl önce kurtarıcı diye kamyoneti satın aldım. Bir süre sonra aracı kamyonet olarak kullanmak istediğimde ilgili kurumlara müracaat ettik. Evrakı tamamlamak istedik ama bu aracın hiçbir zaman kurtarıcı olmadığını gördük. Aracı aldığımız kişiler bize kurtarıcı olarak sattı ama araç hiçbir zaman kurtarıcı olmamış. Kurtarıcı yapılmak için devlete herhangi bir belge sunulmamış, proje çizilmemiş, TSE'ye bilgi verilmemiş. Usulsüz yollarla ruhsat çıkartılarak, araç kurtarıcı yapılmış. Detaylı araştırma yaptığımızda, bu şahısların hayatları boyunca Şırnak Cizre'ye gitmediği halde ruhsatın Cizre'de düzenlendiğini, Antalya'da bir noterde tekrar ruhsat düzenlenerek aracın kurtarıcı yapıldığını öğrendik. Oysaki bu araç usulsüz. Kendi aracımızı devletimize ihbar ediyoruz."
Takipsizlik Kararına İtiraz
Uğurluel, "Çok araştırma yaptım, trafikte bunun gibi birçok araç olduğunu gördüm. Şahıslarla ilgili dava açtık. Resmi belgede sahtecilik yaparak bu aracın ruhsatı çıkartılmış. Aracı ilk etapta oto kurtarıcılık yapmak için aldık. Biz bu işi yapmaya devam etsek ne olacaktı, aracı belki başkasına satacaktık. O başkası ne yapacaktı, bizi dava edecekti. Biz de tekrar bu şahısları dava etmek zorunda kalacaktık" dedi.
Adli süreci yakından takip eden Uğurluel'in avukatı Arif Erdoğan ise soruşturmanın derinleştirilmesi gerektiğine vurgu yaparak, "Aracın yeterli belgeler oluşturulmadan çekiciye çevrildiğini, bu işlemin Şırnak Cizre'deki bir noterlikte yapıldığını ve Antalya'daki bir noterlikte birlikte çalıştığını söyledi. Bu şekilde usulsüz çok fazla araç olduğunu öğrenmiş. Sonrasında biz şikayetimizi yaptık 2025 yılında. Savcılık şikayetimizi aldı, Şırnak Cizre'ye talimat yazdı. Noterliktekilerin ifadesi alındı. Sonrasında takipsizlik kararı verdiler. Biz takipsizlik kararına itiraz ettik, yeterli inceleme yapılmadığını söyledik. Bu aracı müvekkile satan kişiler de savcılığa vermiş olduğu ifadelerde satış yaptıklarını inkar etti. Fakat satış belgesi var elimizde. Yeterli belgeler olmadan çekiciye çevrilen, sonrasında kamyonete çevrilen bu araçla ilgili şikayetimizin incelenmesini talep ediyoruz. Verilen takipsizlik kararının usule uygun olmadığını düşünüyoruz. Gerekli incelemelerin yapılarak karara varılmasını istiyoruz, müvekkilimiz mağdur oldu başka kimse mağdur olmasın" şeklinde konuştu.
