Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
17°
Akdeniz Gerçek | Siyaset | İBB Davasında Gizli Tanık Krizi: CHP Dosyayı HSK’ya Taşıdı

İBB Davasında Gizli Tanık Krizi: CHP Dosyayı HSK’ya Taşıdı

İBB iddianamesinde gizli tanık ifadelerinin kopyalanarak farklı tanığa aitmiş gibi gösterildiği iddiaları yargıya taşındı

İBB iddianamesinde gizli tanık ifadelerinin kopyalanarak farklı tanığa aitmiş gibi gösterildiği iddiaları yargıya taşındı

KAYNAK: Haber Merkezi
İBB Davasında Gizli Tanık Krizi: CHP Dosyayı HSK’ya Taşıdı

CHP, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) iddianamesine ilişkin gündeme gelen gizli tanık tartışmasını Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) taşıdı. Parti, Genel Başkan Özgür Özel’in kamuoyuyla paylaştığı, “Meşe” kod adlı gizli tanığın beyanlarının kopyalanarak “İlke” kod adlı başka bir gizli tanığa ait gibi iddianameye işlendiği iddiaları nedeniyle, iddianameyi hazırlayan savcılar hakkında şikâyette bulundu.

“Tanık beyanlarının manipüle edildiği somut bulgularla kanıtlandı”

HSK’ya sunulan dilekçede, soruşturma dosyasında yer alan gizli tanık beyanlarının manipüle edildiği, ifadelerin kopyalanıp farklı tanıkların beyanı gibi iddianameye yerleştirildiğinin “somut bulgularla ortaya konduğu” ifade edildi.

Dilekçede, 19 Mart 2025’te gözaltına alınan şüphelilere yöneltilen soruların “Gizli Tanık Meşe’nin 17 Mart tarihli ifadesine” dayandığı, ancak aynı cümle ve anlatımların iddianamede “Gizli Tanık İlke’nin 18 Kasım 2024 tarihli beyanı” olarak yer aldığı belirtildi.

Aynı ifadelerin iki farklı tanık adına işlendiği iddiası

CHP’nin dilekçesinde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gizli tanık İlke’nin ifadesinin 18 Kasım 2024 tarihli olduğunu açıkladığı hatırlatılarak, Mart 2025’te alınan şüpheli ifadelerinde bu tanığa ait hiçbir beyanın yöneltilmemiş olmasının “ifadelerin sonradan eklenmiş olabileceği” şüphesini güçlendirdiği vurgulandı.

Ayrıca, soruşturma aşamasında gizli tanık Meşe’ye ait olduğu bildirilen bir ses kaydının iddianamede gizli tanık İlke’ye aitmiş gibi gösterildiği; buna karşılık Meşe’nin beyanlarının iddianamede hiç yer almadığı ifade edildi.

“İki ayrı ifade birleştirildi”

Dilekçede dikkat çeken bir diğer tespit ise iddianamenin 226–227. sayfalarında yer alan gizli tanık İlke’ye ait ifadelerde görüldü. Söz konusu sayfalarda, metnin orta bölümündeki “Sayfa 1/3” ibaresinin, iki ayrı ifadenin kopyalanıp birleştirildiğini gösterdiği belirtilerek şu değerlendirmeye yer verildi:

“Sayfa 1/3 ibaresinin silinmemiş olması, iki ayrı ifadenin birleştirildiğini basit bir incelemeyle ortaya koymaktadır. Gizli tanık Meşe’ye ait olduğu anlaşılan beyanların, İlke kod adlı gizli tanığın ifadesi olarak iddianameye işlenmesi adli ve idari yönden incelenmesi gereken bir durumdur.”

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız