Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
18°
Akdeniz Gerçek | Gündem | Koruma Alanları Yönetmeliğine Karşı TMMOB Dava Açtı!

Koruma Alanları Yönetmeliğine Karşı TMMOB Dava Açtı!

TMMOB tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na karşı açılan davada Danıştay, “Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik”te yer alan bazı düzenlemelerin yürütmesini durdurdu.

TMMOB tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'na karşı açılan davada Danıştay, “Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik”te yer alan bazı düzenlemelerin yürütmesini durdurdu.

KAYNAK: Ulaş Kökçe
Koruma Alanları Yönetmeliğine Karşı TMMOB Dava Açtı!

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), 10 Mayıs 2025 tarihli ve 32896 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yönetmelik değişikliklerinin iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na karşı dava açmıştı. Danıştay Dairesi, koruma ilke ve kurallarına aykırı görülen bazı ibareler hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi.

koruma-alanlari-yonetmeligine-karsi-tmmob-dava-acti-danistay-karari-verdi

BALIKÇILIK FAALİYETLERİNE SINIRLAMA

Kararda, “nitelikli doğal koruma alanlarının korunmasında, balık yetiştiriciliğinden daha fazla kamu menfaatinin bulunduğu” vurgulandı. Bu kapsamda, Yönetmeliğin 8. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinde yer alan: “ile sulama amaçlı göletlerde olmak ve üretim kapasitesi 30 ton/yıl değerini aşmamak kaydıyla kültür balıkçılığı faaliyetlerinin” ibaresinin yürütmesi durduruldu.

HES VE RES DÜZENLEMELERİ İÇİN DE KARAR

Danıştay, nitelikli doğal koruma alanlarında yapılması öngörülen bazı enerji yatırımlarına ilişkin düzenlemeleri de değerlendirdi. Kararda, bu alanlarda planlanan HES ve RES projelerinin geri dönüşü olmayan tahribata yol açabileceğine dikkat çekildi. Bu çerçevede, Yönetmeliğin 8. maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer alan: “Mevcut baraj veya isale hatları üzerinde kurulacak olan hidroelektrik santralleri, türbin sayısı 20 adete ve kurulu gücü 50 MW'e kadar olan rüzgar enerji santralleri” ibaresinin yürütmesi de durduruldu.

MAHKEME BAZI TALEPLERİ REDDETTİ

Öte yandan Danıştay, aynı yönetmeliğin bazı hükümleri için yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Nitelikli doğal koruma alanlarına ilişkin 8. maddenin 2. fıkrasının (f) bendinde yer alan “karayolu ve demiryolu”, “açık otopark” ve “seyrüsefer hizmet sağlayıcılarına yönelik zorunlu altyapı tesisleri” ifadeleri ile (h) bendindeki “kurulu gücü 10 MWm’e kadar olan güneş enerji santralleri” ibaresi hakkında yürütmeyi durdurma kararı verilmedi.

Ayrıca, sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanlarını düzenleyen 9. maddenin birinci fıkrasındaki “rüzgar ve güneş enerji santrallerine, mevcut baraj veya isale hatları üzerinde kurulacak olan hidroelektrik enerji santrallerine, turizme” ibareleri yönünden de talep reddedildi.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız