Etkin Pişmanlıktan Yararlananların Mal Varlıklarına El Konuldu Mu?

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) soruşturması kapsamında 75 kişinin etkin pişmanlıktan yararlandığı öne sürülürken, Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, bu kişilerin mal varlıklarına el konulup konulmadığını sordu.

İBB’ye 9. Dalga Operasyon! Üst Düzey Yönetici Gözaltında

Etkin pişmanlıktan yararlanmanın cezadan tamamen muafiyet anlamına gelmediğini, bu kişilerin yine de yargılanacaklarını ve suç sabit görülürse indirimli cezalarla karşı karşıya kalacaklarını hatırlatan Yargıtay Onursal Üyesi Çilesiz, “Medyadan öğrendiğimize göre İBB Soruşturması nedeniyle tutuklu bulunan belediye iştiraklerinden İSFALT şirketinin genel müdürü de itirafçı olmuş. Bu zamana kadar İBB soruşturmasında itirafta bulunan, kanuni ifadesiyle etkin pişmanlıktan da yararlanmak isteyen kişi sayısı 75’i bulduğu yine medya organlarınca ifade edilmektedir. Bilindiği gibi itirafta bulunan kişiler eğer tutuklu iseler serbest bırakılıyorlar. Pişmanlıktan yararlanmak isteyen yani itirafçı olan şüpheliler, soruşturma sırasında suçları nasıl işlediklerini, varsa suç ortaklarını etraflıca açıklayarak olayın bütün yönleriyle açığa çıkmasını yardımcı oldukları takdirde cezalarından bir indirim yapılmaktadır. Başka bir ifadeyle itirafçı olsalar dahi haklarında yine dava açılacak ve yargılanacaklar, suçlu bulundukları takdirde verilecek cezadan indirim yapılacaktır. Suçtan ve Cezadan muaf olmaları söz konusu değildir. Bu itirafçıların mahkumiyetlerine karar verilmeleri halinde cezalarında itirafçılık nedeniyle indirim yapılsa dahi işledikleri suçlardan elde ettikleri tüm mal varlıklarının müsadere edilmesi gerekmektedir” ifadelerini kullandı.

“Mal Varlıklarına Tedbir Konulması Gerekmektedir”

75 kişinin mal varlıklarına el konulup konulmadığına dair kamuoyuna yansıyan bir bilgi bulunmadığını belirten Çilesiz, “Yargılama sonucunda söz konusu itirafçıların suçtan elde ettikleri para ve diğer mal varlıklarının müsaade edilebilmesi için bu para ve mal varlıkları üzerine soruşturma aşamasında Ceza Muhakeme Kanununun 128. maddesi gereğince tedbir konulması gerekmektedir. Çeşitli medya organlarında ifade edildiği gibi itirafta bulunduğu belirtilen 75 kişinin mal varlıklarına tedbir konulup konulmadığı konusunda kamuoyuna yansıyan herhangi bir bilgiye ben rastlamadım. Bu konuda kamuoyunu aydınlatılmasında yarar olduğunu düşünüyorum.” ifadelerini kullandı.