Anayasa Mahkemesi, Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması Hakkında Kanun'a eklenen geçici 1. maddenin bazı hükümlerinin iptaline ilişkin kararını Resmi Gazete'de yayımladı. Bu karar, CHP milletvekilleri Engin Altay, Özgür Özel ve Engin Özkoç ile birlikte 134 milletvekilinin açtığı iptal davası sonucunda alındı.
İptal Gerekçesi
Anayasa Mahkemesi'nin kararı, söz konusu kanun maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle verildi. Özellikle, "davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" ifadesinin Anayasa'ya uygun olmadığı belirtildi. Bu kararın ardından, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi.
İptal Edilen Maddeler
Karar kapsamında iptal edilen geçici 1. madde şu şekildedir:
"Bu Kanun hükümleri uyarınca, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce alınmış olan kamulaştırma kararları üzerine, mahkeme kararıyla idare adına tescil edilen taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle idari yargı mercilerine açılmış olan davalarda iptal kararı verilmesi sebebiyle idare aleyhine açılacak davalarda; taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi üzerine idarece ödenmiş olan kamulaştırma bedelinin davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi şarttır. Mahkeme veznesine depo edilecek kamulaştırma bedeli, taşınmazın idare adına tescil edildiği tarih başlangıç kabul edilmek üzere, davanın açıldığı tarihe kadar yasal faizi işletilerek depo edilir. Bu bedel depo edilmeden açılan davalarda, mahkemece verilecek iki haftalık kesin süre içinde bedelin mahkeme veznesine depo edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve yargılama gideri ile vekâlet ücreti taraflar üzerinde bırakılır."
