Bir mülk sahibinin kiracısından noter aracılığıyla aldığı tahliye taahhütnamesine rağmen yaşanan anlaşmazlık, hukuki sürecin hızlı bir şekilde işlemesine neden oldu. Kiracı, tahliye taahhütnamesinin hileyle alındığını iddia ederek dükkanı boşaltmayı reddetti. Mülk sahibi, bu durumu çözmek için icra takibi başlattı ve süreç mahkemeye taşındı.
Borçlu Kiracıya İcra Takibi
Mülk sahibi, kiracının tahliye tarihine uymadığı gerekçesiyle bir gün sonra icra takibi başlattı. Kiracı, tahliye emrine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladı. Bu itiraz, davanın mahkemeye taşınmasına neden oldu.
Dava Süreci ve Mahkeme Kararı
Sulh hukuk mahkemesinde açılan dava, tahliye taahhütnamesinin geçerli olup olmadığına odaklandı. Mahkeme, kiracının itirazını haksız buldu ve tahliye taahhütnamesinin geçerliliğine karar verdi. Mahkeme, kiracının itirazının reddedilmesine ve dükkanın tahliyesine hükmetti.
Kiracıya Harç Ödemesi Kararı
Mahkeme, kiracının itirazının haksız olduğunu belirleyerek, harç ödemesi kararı verdi. Kiracı, tahliye sürecini uzatmak amacıyla yaptığı itirazın ardından, mahkeme tarafından tahliye taahhütnamesinin geçerli olduğuna dair karar alarak ek bir mali yükümlülüğe maruz kaldı.
