İzmir'in Karabağlar ilçesinde geçen sene 14 yaşındaki Hacer Çağla Çetinalp'i vahşice öldüren U. E. Y. hakkında verilen hükmün gerekçesi, sanığın c*nayeti iki ay önceden planladığını gösteriyordu. Sanığın internette "kan lekesi nasıl çıkar", "lateks eldiven", "s*lah fiyatları", "boğarak adam öld*rme yöntemleri" gibi aramalar yaptığı ve "balta, matkap, testere" gibi aletlerin yer aldığı bir alışveriş listesi hazırladığı belirlenmişti.
Olay günü Çetinalp'e "Sana bir sürprizim var, odana git ve beni bekle" diyerek onu odasına çağıran U. E. Y. 'nin, genç kızı 100'den fazla b*çak darbesiyle hayattan kopardığı belirtildi. Kararda, sanığın eldiven taktığı, delilleri yok etmeye çalıştığı ve suçun "tasarlayarak, eziyet ederek, çocuk ve kadına karşı kasten öld*rme" suçunu oluşturduğu vurgulandı.
Yaşı Küçük Olduğu Gerekcesiyle Müebbet Yerine 15 Yıl Hapis Cezası
İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, U. E. Y. 'yi suçlu bularak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum etti. Ancak sanığın suç tarihinde12-15 yaş aralığında bulunması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca bu ceza 15 yıla indirildi. Bu durum, "suça sürüklenen çocuk" kavramını bir kez daha gündeme taşıdı.
Büyük tepkilere neden olan bu kararda herhangi bir haksız tahrik indirimi uygulanmadı. Ancak sosyal medyada "Bu çocuk değil, soğukkanlı bir kat*l" şeklinde yorumlar yapıldı.
Minguzzi ve Ata Emre C*nayetleri de Aynı Tartışmayı Alevlendirdi
Bu karar, kısa süre önce Kadıköy'de öld*rülen 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi davasını da akıllara getirdi. Minguzzi'nin yaşı küçük failler tarafından öld*rülmesi, infaz yasası ve "suça sürüklenen çocuk" statüsünü kamuoyunda tartışmaya açmıştı.
Benzer şekilde, motokurye Ata Emre Akman'ın bıçaklanarak öld*rülmesi ve Sedef Güler'in cesedinin halıya sarılı bulunması gibi olaylarda da 18 yaşından küçük sanıklara uygulanan ceza indirimleri büyük tepki çekmişti. Birçok hukukçu ve sivil toplum kuruluşu, planlı ve vahşi c*nayetlerde ceza indiriminin uygulanmaması gerektiğini düşünüyor.
Hukukçulardan Uyarı: "Medeni ve Ceza Kanunu'ndaki Çocuk Tanımları Çelişiyor"
Hukukçulara göre sorun, sadece ceza indiriminde değil, sorunun çocuk tanımındaki tutarsızlıkta olduğunu vurguladılar. Medeni Kanun, çocuğu 18 yaşın altındaki birey olarak tanımlarken, Ceza Kanunu 12-15 yaş ve 15-18 yaş arasındaki gruplar için farklı kriterler belirliyor. Uzmanlar, bu durumun suç işlemiş çocukları otomatik olarak "sorumluluk sınırında" gösterdiğini ve faillerin planlı hareket etmelerine rağmen ağır cezadan kurtulmalarına yol açtığını belirterek Ceza hukuku, kişinin davranışını ve niyetini dikkate aldığını. C*nayeti planlayan, araştıran, malzeme tedarik eden ve acımasızca işleyen bir kişinin, yaşına bakılmaksızın tam olarak sorumlu tutulması gerektiğini ve planlı şekilde c*nayet işleyenlerin, çocuk koruma sistemiyle aynı şekilde ele alınmasının adalet duygusunu zedeleyeceğini söylüyorlar.
Yeni Yasal Düzenleme Talepleri Artıyor
Ahmet Minguzzi davasının ardından, suça sürüklenen çocuklara uygulanan cezaların yeniden değerlendirilmesi gündeme gelmişti. Çağla Çetinalp kararının ardından bu talepler tekrar yükseldi. Kamuoyu, ceza sisteminin hem mağdurları hem de toplumu koruyacak şekilde düzenlenmesini umut etmekteler.
