Antalya’nın Kepez ilçesinde Funtastic Park kapsamında bulunan ve orman yangınlarına karşı oluşturulan göletin "tehlike arz ettiği" gerekçesiyle kurutulup doldurulmasının ardından alanın düğün salonu olarak değerlendirilmesi tepki çekti. Kepez Belediyesi’nin ve Orman Bölge Müdürlüğü’nün farklı açıklamalar yaptığı süreçte kamuoyu, “ağaçlandırma” ve “yangın kanalı” vaatlerinin neden gerçekleşmediğini sorguluyor.
Antalya’nın merkezinde yer alan, en büyük yeşil alanlardan biri olan Funtastic Park’ta dikkat çeken bir dönüşüm yaşandı. Orman yangınlarına karşı oluşturulan gölet alanı, önce “tehlike arz ediyor” gerekçesiyle kurutuldu, ardından iş makineleri bölgeye girerek moloz dökmeye başladı. Bugün gelinen noktada ise alanın düğün salonu olarak değerlendirilmesi ciddi bir kamuoyu tepkisi doğurdu.
Türkiye’nin yaz aylarında orman yangınlarıyla mücadele ettiği bir dönemde, yangında su kaynağı olarak kullanılacak göletin kaldırılıp yerine ticari bir yapı yapılması “Antalya’nın ciğerlerini düğün salonu mu koruyacak?” sorusunu gündeme taşıdı.
7 Şubat 2024: “Gölet Alanına Dolgu”
Akdeniz Gerçek Gazetesi, 7 Şubat 2024’te yayımladığı ilk haberde, Orman Genel Müdürlüğü tarafından Kepez Belediyesi’ne 29 yıllığına tahsis edilen ormanlık alanda yer alan Funtastic Park’ta gölet alanının kurutulduğunu gündeme taşımıştı. Yetkililer göletin tehlike arz ettiği için boşaltıldığını, dolgu çalışması yapılarak alanın ağaçlandırılacağını veya en kötü halde boş bırakılacağını iddia etmişti.
Aynı dönemde yetkililer alanın yine yangın önleme amacıyla kanal olarak kullanılabileceğini kamuoyuna duyurmuştu. Ağaç kesimi iddiaları ise doğrulanmamıştı.
20 Ağustos 2024: “Gölet Muamması”
Aradan geçen altı ayın ardından 20 Ağustos 2024’te yine Akdeniz Gerçek’in yerinde yaptığı incelemelerde, göletin bulunduğu alanın tamamen molozlarla doldurulduğu görüldü. Bu kez hem Orman Bölge Müdürlüğü hem de Kepez Belediyesi farklı açıklamalarla kamuoyunun karşısına çıktı.
Orman Bölge Müdürlüğü, alana üst toprak serileceğini, yapılaşma yapılmayacağını ve nihayetinde ağaçlandırılabileceğini söyledi. Belediyeye göre ise bölgede yangın önleme amacıyla kanal inşa ediliyordu. Her iki kurumun da ortak bir açıklamada buluşamaması, şeffaflık eksikliğini ve planların netliğini sorgulattı.
Kepez'de Gölet Muamması! Kurumlardan Farklı Açıklamalar
Gerçek Niyet Ortaya Çıktı mı?
Ancak gelinen noktada, alanın düğün salonu olarak değerlendirilmesi kamuoyunda infiale neden oldu. Göletin yok edilmesinden aylar sonra düğün salonu projesinin ortaya çıkması, kamuoyunu “tehlike” gerekçesinin bir bahaneden mi ibaret olduğu konusunda şüpheye düşürdü.
Funtastic Park gibi kamuya ait, orman vasfını taşıyan, özellikle yangınla mücadelede kritik öneme sahip bir alanda göletin yok edilip, yerine ticari yapıların planlanması ciddi bir çevre ihlali ve kent planlama eksikliği olarak görülüyor. Ayrıca bu gelişme, “ağaçlandırma” söylemlerinin kamuoyunu yatıştırmak için kullanılan geçici ifadeler mi olduğu sorusunu da beraberinde getiriyor.
Aylar İçinde Ne Değişti?
Göletin kaldırılmasının ardından alana ne yapılacağı konusunda verilen çelişkili beyanatlar ve şeffaflıktan uzak yaklaşım, Kepez Belediyesi ve Orman Bölge Müdürlüğü’ne yönelik eleştirileri artırıyor.
Bu alanın düğün salonu olarak değerlendirilmiş olması sadece çevresel değil, aynı zamanda sosyal bir adaletsizlik olarak da görülüyor. Kent merkezinde bu denli büyük bir ormanlık alanın, halkın ortak yaşam hakkı olan bir yeşil alanın ticari kaygılarla şekillendirilmesi de soru işaretlerine neden oldu.
Kent Hakkı mı, Rant Hakkı mı?
Funtastic Park örneği, kent yönetiminde “kamusal alan” kavramının nasıl esnetilebildiğini ve ormanların ticari kaygılarla nasıl kullanılabildiğini bir kez daha gözler önüne serdi. Yangınlara karşı stratejik bir noktada yer alacak göletin, hiçbir kapsamlı çevresel etki değerlendirmesi yapılmadan ortadan kaldırılması; yerine ne yapılacağına dair çelişkili açıklamalar ve sonunda gelen düğün salonu, kamu yararının değil, ticari çıkarların gözetildiği algısını kuvvetlendiriyor.
Antalyalılar Haklı Olarak Soruyor
Antalya her yaz yanan ormanlarıyla hafızalara kazınırken, yangın önleme altyapısının ortadan kaldırılıp yerine düğün salonu yapılması tepkiyle karşılandı.
Bu süreç, sadece çevreye değil; planlama ilkelerine, kamuoyuna verilen sözlere ve doğrudan halkın yaşam hakkına yapılan bir müdahale olarak değerlendiriliyor:
“Antalya’nın ciğerlerini yangınla mücadelede kim koruyacak? Halkın ortak yaşam hakkı mı? Ticari kaygılarla şekillenen yeşil alan mı?”
