Antalya’nın Gazipaşa ilçesindeki Koru Mahallesi 2310 ada 1 parselde yapılması planlanan 217 oda, 700 yatak kapasiteli turizm konaklama tesisi kararı Gazipaşa Hepimizin Platformu tarafından yargıya taşınmıştı. Bilirkişinin 11 Şubat 2026 tarihli raporunda, proje alanının kıyı kenar çizgisi ve sahil şeridi sınırları içerisinde kaldığı, parselin 8 bin 700 metrekarelik bölümünün sahil şeridinin ikinci kısmında yer aldığı tespit edildi. Raporda ayrıca Antalya Valiliği tarafından verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının bilimsel esaslara ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatine varıldı.
Gazipaşa’da Akdeniz Fokları ve Carettalar Yok Sayıldı: Keşif Tarihi Belli Oldu
Gazipaşa’da “ÇED Gerekli Değildir” Kararının İptali İçin Dava Açıldı
“ÖNEMLİ DOĞA ALANI” VURGUSU
Bilirkişi raporunda, proje alanının denizel ve karasal habitat çeşitliliği açısından küresel ölçekte “Önemli Doğa Alanı (ÖDA)” kriterlerine uyduğu belirtildi. Gazipaşa-Anamur Kıyıları’nın ÖDA-AKD042 koduyla kayıtlı olduğu ifade edilirken, bölgenin Akdeniz foku, deniz kaplumbağaları ve Nil kaplumbağası gibi türler açısından üreme ve yaşam alanı olduğuna dikkat çekildi.
Raporda, alan ve çevresinde küresel ölçekte 8, ulusal ölçekte 11 yüksek risk sınıfında tür bulunduğu, ortalama 250-300 deniz kaplumbağası yuvasının tespit edildiği kaydedildi.
JEOLOJİK VE HİDROLOJİK RİSKLER GÖZ ARDI EDİLDİ
Jeoloji ve hidrojeoloji yönünden yapılan değerlendirmede, Proje Tanıtım Dosyası’nda (PTD) yüzey ve yeraltı sularına olası etkilerin yeterince ele alınmadığı belirtildi. Bölgenin taşkın ve sel potansiyeline rağmen bu konuda yeterli meteorolojik ve hidrolojik değerlendirme yapılmadığı ifade edildi.
Ayrıca yeraltı suyu derinlikleri, beslenme-boşalma durumları, kaynaklar ve su kalitesine ilişkin bilgilerin yetersiz olduğu vurgulandı.
TAŞKIN VE ALTYAPI RİSKLERİNE DİKKAT ÇEKİLDİ
Hidrolik ve kıyı mühendisliği açısından yapılan incelemede, parselin kuvvetli yağışlarda oluşabilecek yüzey sularının drenaj alanında kaldığı ve taşkın bölgesinde bulunduğu belirtildi. Ayrıca atık su debisinin 50 m³/gün üzerinde olmasına rağmen ön arıtma gerekliliği ve altyapı kapasitesine dair değerlendirmelerin PTD’de yer almadığı kaydedildi. Raporda, bölgede planlanan diğer otellerle birlikte içme suyu, atık su ve kıyı üzerindeki antropojenik baskının kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.
DOĞAL SİT VE KORUMA ALANI DETAYI RAPORDA YER ALDI
Çevre mühendisliği yönünden yapılan değerlendirmede, parselin Caretta yaşam alanı ve Akdeniz foku yaşam sahası olarak işaretlendiği, alanın sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım bölgesinde bulunduğu aktarıldı. Otel yapımı ve işletmeciliğinin düşük yoğunluklu faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edildi.
TARIM ALANLARINDA BASKI OLUŞTURABİLECEĞİ VURGULANDI
Raporda, parselin sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı içinde olduğu nitelikli koruma alanı ile bitişik konumda bulunduğu tarım alanları üzerinde baskı oluşturacağı ifade edildi. Otel yapımının “düşük yoğunluklu faaliyet” kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtildi.
“ÇED KARARI BİLİMSEL ESASLARA UYGUN DEĞİL” KARARI VERİLDİ
Bilirkişi heyeti, Gazipaşa Koru Mahallesi 2310 ada 1 parselde planlanan 217 oda, 700 yatak kapasiteli turizm konaklama tesisi için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının bilimsel esaslara, kamu yararına ve mevzuata uygun olmadığı kanaatine vardı.
Nihai karar ise mahkeme tarafından verilecek.
