Antalya’daki Sevgi Evleri Yetiştirme Yurdu’nda 5 aylık Arda D.D.’nin beşiğe sıkışarak hayatını kaybetmesine ilişkin iki bakıcı hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan iddianame düzenlendi.
İddianamede, bebeğin dört saat boyunca kontrol edilmediği, beşik-yatak uyumsuzluğunun personel tarafından bilinmesine rağmen düzeltilmediği vurgulandı.
Olayın Geçmişi: Arda Bebek Beşikte Hareketsiz Bulundu
Olay 30 Temmuz 2025’te Muratpaşa ilçesindeki Antalya Valiliği Çocuk Evleri Sitesi’nde meydana geldi.
Koruma altındaki Arda D.D., görevliler tarafından yatağında hareketsiz bulundu. Hemen özel bir hastaneye götürülen bebek, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamadı.
Bebeğin kesin ölüm sebebi için cansız bedeni Antalya Adli Tıp Kurumu’na gönderildi.
Adli Tıp: “Baş-boyun bölgesinin boşluğa sıkışmasına bağlı havasız kalma”
Antalya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın raporunda, Arda bebeğin ölümünün beşik ile yatak arasındaki boşluğa baş-boyun bölgesinin sıkışması sonucu oksijensiz kalmaya bağlı olduğu tespit edildi.
Toksikoloji sonuçlarında herhangi bir ilaç veya maddeye rastlanmadı.
Kamera Kayıtları: 4 Saat Boyunca Hiç Kontrol Yapılmamış
İddianamede yer alan kamera incelemesine göre:
Bebek son kez 14.45’te kontrol edildi.
Bu saatten sonra odanın önünde hareketlilik olsa da bakım amaçlı giriş yapılmadı.
Bebeğin hareketsiz hâli 18.46’da fark edildi.
Savcılık, yaklaşık 4 saatlik bu süreci, bakım personelinin “dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı” olarak nitelendirdi ve durumu “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirdi.
Bakıcıların İfadeleri: “Personel yetersizliği vardı, beşikler uyumsuzdu”
Şüpheli bakıcı A.Y.: “Asıl işim temizlikti”
İddianamede ifadesi yer alan ve olay sonrası tutuklanıp tahliye edilen A.Y.,
Asıl görevinin temizlik olduğunu, personel eksikliği nedeniyle çocuk bakıcısı olarak görevlendirildiğini,
Beşiklerde boşluk olduğunu bildiklerini ve yönetime sözlü olarak ilettiklerini,
O gün yoğun olduklarını, bebek banyoları ve malzeme taşımakla meşgul olduklarını söyledi.
A.Y. ayrıca, Arda bebeği hastanen dönüşte beşiğe kendisinin koyduğunu ancak “herhangi bir sıkıntı olmadığını” ifade etti.
Şüpheli bakıcı H.B.: “Odalar kapasite üstü, personel yetersiz”
H.B. ise 2024’ten beri geçici görevlendirmeyle çalıştığını belirterek:
Kurumda 26 bebek bulunduğunu, odaların kapasite üzerinde olduğunu,
Temizlik, çamaşır, yemek ve taşıma işlerini de yaptıklarını,
O günün hem banyo günü hem de malzeme taşıma nedeniyle çok yoğun geçtiğini anlattı.
H.B., gün içinde Arda bebeği kontrol ettiğini ancak fiziki temas etmediğini söyledi ve olayda kusurunun olmadığını savundu.
Bilirkişi Raporu: “Yatak-beşik uyumsuzluğu biliniyordu, tedbir alınmadı”
Dosyaya giren bilirkişi raporunda:
Kurumda kapasite aşımı ve personel yetersizliği bulunduğu,
Beşiklerin yataklara büyük gelmesi nedeniyle oluşan boşlukların yastık ve peluşlarla doldurulduğunun bakıcılar tarafından kabul edildiği,
Bu risk biliniyorken düzenli kontrol sağlanmadığı belirtilerek iki bakıcının da olayda sorumluluklarının bulunduğu ifade edildi.
Bilirkişi ayrıca A.Y.’nin teknik bilgi eksikliğine rağmen bakımda görevlendirilmesinin de riski artırdığına dikkat çekti.
Savcılık: “Bilinçli taksir kapsamında cezalandırılmalılar”
Savcılık değerlendirmesinde:
4 saatlik kontrol eksikliğinin,
Kameraların izlenmemesinin,
Bilinen risklere rağmen önlem alınmamasının
“bilinçli taksir” kapsamında olduğu vurgulandı.
Savcılık, her iki bakıcının “taksirle ölüme neden olma” ve bunun bilinçli hâline ilişkin hükümler doğrultusunda cezalandırılmasını talep etti.
Diğer Personel Hakkında Karar: İki Kişiye Takipsizlik, Müdür İçin Soruşturma Talebi
Olay günü aynı bölümde görev yapan iki personel N.M. ve G.K. hakkında “taksirle ölüme neden olma” suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi.
Kurum Müdürü Ü.S. hakkında ise aynı suç kapsamında 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni talep edildi. Müdürle ilgili işlemlerin ayrı bir dosyada sürdüğü belirtildi.
