Antalya’da kamuoyunun yakından takip ettiği, Kepez ilçesi Altınova bölgesindeki ruhsatsız bir reklam şirketine yönelik "şikâyet ve şantaj" iddialarıyla düzenlenen operasyonun ardından açılan davanın ilk duruşması yapıldı. İki ayrı poşet içerisinde 2 milyon TL nakit parayla suçüstü yakalanan ve "dolandırıcılık ile rüşvet" suçlamalarıyla yargılanan sanıklar, hâkim karşısına çıktı.
Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada; tutuklu sanıklar K.Ç., N.S.A. ve B.K. ile müştekiler ile taraf avukatları hazır bulundu. Tutuklu sanık S.C. ise duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılarak savunma yaptı.
Mekan Çıkışında Polis Baskını
Duruşmada ilk olarak savunması alınan sanık K.Ç., müştekileri 7-8 yıldır tanıdığını ve aralarında ortak bir inşaat işi bulunduğunu belirterek suçlamaları reddetti. Son yaptıkları inşaat işinden kalan 2 milyon 100 bin TL alacağı olduğu için para istediğini ileri süren K.Ç., karşı tarafın hesabına sadece 100 bin TL gönderdiğini, kalan alacağını ise vermediğini iddia etti. Müştekilerin kaçak depoları olduğunu bildiğini ancak bu durum üzerinden 3 milyon TL talep edip belediyeyle şantaj yapmadığını savunan sanık, diğer sanıklar S.C. ve N.S.A.'yı tanımadığını söyledi. Numan isimli şahsın babasına ait kaçak iş yerleri hakkında şikâyette bulunduğunu, müştekilerin ise kendisinin şikâyetçi olduğunu düşünerek asılsız iddialarda bulunduklarını ileri sürdü. Baklavacıdaki yakalanma anına da değinen K.Ç., ortak tanıdığı Özgür'ün araması üzerine uzlaşma sağlamak için mekana gittiğini, müştekilerin kendisine para dolu çanta uzattığını ancak bunu kabul etmediğini, mekan çıkışında ise polisin baskın yaptığını iddia ederek beraatini talep etti.
4 Adet 250 Bin TL’lik Çek
Diğer sanık N.S.A. ise savunmasında çevre duyarlılığına vurgu yaparak sıra dışı bir savunmaya imza attı. Küresel ısınma ve çevreye olan hassasiyeti nedeniyle insanlık görevi olarak bugüne kadar belediyeye 400 kişiyi şikâyet ettiğini belirten N.S.A., hiçbirinde şikâyetini geri çekmediğini ancak sadece bu dosyada araya birçok kişinin girmesi üzerine vazgeçtiğini söyledi. Kimseyi tehdit veya şantaj etmediğini savunan sanık, Kepez Belediyesi önündeki buluşmada şikâyetini çekme karşılığında 3 buçuk milyon TL'ye anlaştıklarını ve 4 adet 250 bin TL'lik çek aldığını itiraf etti. Ortak bir organizasyon içinde olmadığını belirten N.S.A., baklavacıdaki suçüstü operasyonunda ise kendisine poşet içinde kalan borca mahsuben 500 bin TL verildiğini, toplamda 1 milyon 500 bin TL aldığını ancak bunun şantaj parası olmadığını iddia ederek suçlamaları kabul etmedi.
Haksız Para Talebi
Sürece tarafları uzlaştırmak amacıyla dahil olduğunu öne süren sanık B.K., bir arkadaşının ricası üzerine tarafları bir araya getirmek için arabuluculuk yaptığını söyledi. Şikâyetçi tarafın kendisine bu işi çözmesi durumunda 200 bin TL mükâfat sözü verdiğini ve iş bitiminde bu parayı gönderdiklerini belirten B.K., daha sonra yol ve yemek masrafları için de 50 bin TL daha aldığını ifade etti. Diğer sanıklarla iş birliği yaparak 4 milyon TL talep etmediğini, Kepez Belediyesi önüne sadece taraflar arasındaki şikayetten vazgeçme evraklarının imzalanması için gittiğini ve haksız bir para talebinde bulunmadığını savundu.
Duruşmaya İstanbul’dan SEGBİS ile bağlanan sanık S.C. de K.Ç.'nin ricası üzerine borç uzlaştırması yapmak için devreye girdiğini anlattı. Müştekilerin kendisine, K.Ç.'ye borçlu olduklarını ancak şikâyet edildikleri için zarara uğradıklarını ve bu yüzden ödeme yapmayacaklarını söylediklerini iddia eden S.C., iddiadaki gibi kaçak depoların şikâyetinin geri çekilmesi karşılığında para istemediğini, müşteki Mehmet’ten talep ettiği 250 bin TL'nin ise tamamen borç amaçlı olduğunu ve şantajla bir ilgisi bulunmadığını ileri sürdü.
27 Milyon TL’lik Ceza
Sanıkların iddialarını kesin bir dille yalanlayan müşteki Mehmet K., sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirterek organize bir şantaj sarmalının içine düştüklerini anlattı. Sanık K.Ç.'ye iddia edildiği gibi 2 milyon 100 bin TL borçları olmadığını, aksine alacağını zamanında eksiksiz aldığını ifade eden Mehmet K., kaçak depolarını bilen K.Ç.'nin kiracılar aracılığıyla "Sizi şikâyet edeceğim" diyerek kendilerinden 3 milyon TL istediğini söyledi. Bu talebi ilk başta reddettiklerini ancak belediye ekiplerinin kaçak yapılarla ilgili tutanak tutması üzerine işletmelerine 27 milyon TL gibi devasa bir ceza kesildiğini aktardı.
Baskılardan Dolayı Talepleri Kabul Etmiş
Kesilen bu cezanın ardından K.Ç.'nin kendilerini tamamen batırmakla tehdit ettiğini ve belediyede tanıdıkları vasıtasıyla bu cezaları iptal ettirebileceğini söylediğini belirten müşteki, ticari olarak yok olma endişesi ve baskılar nedeniyle talepleri kabul etmek zorunda kaldıklarını ifade etti. Bu süreçte diğer sanık N.S.A.'nın da kendilerini şikâyet ettiğini öğrendiklerini belirten Mehmet K., N.S.A.'nın şikâyeti geri çekmek için 3 buçuk milyon TL ya da lüks araç istediğini, ardından sanık B.K.'nin de devreye girerek talebi 4 buçuk milyon TL'ye yükselttiğini dile getirdi.
Polis Koordinasyonunda Buluşma
Baskıların dozunun artması üzerine Kepez Belediyesi önünde bir buluşma gerçekleştirdiklerini anlatan müşteki Mehmet K., burada tarafların huzurunda N.S.A. ve B.K.'ya toplamda 2 milyon TL değerinde 4'er ayrı çek verdiklerini, ayrıca B.K.'nin hesabına nakit olarak 250 bin TL gönderdiklerini söyledi. Bu ödemelere rağmen sanıkların ve sonradan dahil olan S.C.'nin para istemeye devam ettiğini, bu işin sonunun gelmeyeceğini anlayınca durumu Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele (KOM) ekiplerine bildirdiklerini ifade etti. Polisin koordinasyonunda baklavacıda seri numaraları alınmış paralarla buluşma ayarlandığını kaydeden müşteki, poşetler içindeki 2 milyon TL'yi sanıklara teslim ettikleri an polis ekiplerinin baskın yaparak suçüstü gerçekleştirdiğini anlattı.
Mahkemeden Tahliye Kararı
Taraf avukatlarının savunmaları, sanıkların ifadeleri ve müşteki beyanlarının ardından ara kararını açıklayan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi heyeti, tutuklu sanıklar K.Ç., N.S.A., B.K. ve S.C.'nin cezaevinde kaldıkları süreyi ve mevcut delil durumunu dikkate alarak tahliyelerine karar verdi. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı koyan mahkeme, dosyadaki diğer eksik evrak ve hususların tamamlanması amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
