Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
17°
Akdeniz Gerçek | Antalya | Antalya Barosu'ndan Cumhurbaşkanının Orman Sınırı Kararına Karşı Dava!

Antalya Barosu'ndan Cumhurbaşkanının Orman Sınırı Kararına Karşı Dava!

Antalya Barosu, Resmi Gazete’de yayımlanan ve aralarında Korkuteli ve 21 ilin bulunduğu bazı alanların orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.

Antalya Barosu, Resmi Gazete’de yayımlanan ve aralarında Korkuteli ve 21 ilin bulunduğu bazı alanların orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin Cumhurbaşkanı kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.

KAYNAK: Ulaş Kökçe
Antalya Barosu'ndan Cumhurbaşkanının Orman Sınırı Kararına Karşı Dava!

Antalya Barosu, 27 Şubat 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı’na karşı yargı yoluna başvurdu. Karar kapsamında, Antalya’nın Korkuteli ilçesine bağlı Uzunoluk Mahallesi dahil olmak üzere Türkiye genelinde 21 ilde belirli alanların orman sınırları dışına çıkarılması öngörülüyor. Baro, söz konusu kararın iptali ve yürütmesinin durdurulması talebiyle dava açıldığını duyurdu.

“Anayasal yükümlülüklere aykırı”

Barodan yapılan açıklamada, davanın yalnızca yerel bir mülkiyet veya tahsis meselesi olmadığı, doğrudan çevre hakkı, yaşam hakkı ve anayasal güvencelerle ilgili olduğu vurgulandı.

“Avukatlık Kanunu’nun barolara yüklediği hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma görevi ile Anayasa’nın ormanları koruyucu emredici hükümleri temelinde bu dava açılmıştır.”

Anayasa’nın 169 ve 56’ncı maddelerine dikkat çekildi

Açıklamada, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 169’uncu maddesinin devlete ormanların korunması ve genişletilmesi yönünde yükümlülük getirdiği, 56’ncı maddesinin ise herkesin sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkını güvence altına aldığı hatırlatıldı. Baro, orman alanlarının idari kararlarla daraltılmasının yalnızca çevresel değil, aynı zamanda temel haklar bakımından da ciddi sonuçlar doğurabileceğini savundu.

“İklim krizine karşı hukuki sorumluluk var”

Açıklamada, ormanların yalnızca doğal yaşam alanı değil, aynı zamanda iklim krizine karşı kritik karbon yutak alanları olduğu ifade edildi. Baro, Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası iklim sözleşmeleri kapsamında devletin orman alanlarını koruma ve geliştirme yönünde yükümlülükleri bulunduğunu belirtti.

COP31 vurgusu dikkat çekti

Antalya Barosu açıklamasında, ayrıca Antalya’nın COP31 hazırlıklarıyla gündemde olduğu bir dönemde bu tür idari işlemlerin kamu yararı açısından tartışmalı olduğuna dikkat çekildi.

Hukuki mücadelemiz sürecek

Baro açıklamasının sonunda, yaşam alanlarını ve çevreyi etkileyen idari işlemlere karşı hukuki mücadeleyi sürdürecekleri mesajı verildi.

“İklim adaleti, yalnızca çevresel bir temenni değil; yaşam hakkı, hukukun üstünlüğü ve kamu yararıyla doğrudan bağlantılı somut bir hak arama alanıdır.”

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız