Alanya Belediyesi, geçtiğimiz günlerde belediye ana binasına asılan ve tartışmalara neden olan mali tablo hakkında bir açıklama yaptı. Açıklamada, bir siyasi partinin ilçe örgütünün bir kamu kuruluşunun mali tablosunu açıklamasının hukuki ve teknik bir dayanağı olmadığı belirtildi.
Belediye Başkanı’nın Vaadi
Alanya Belediye Başkanı Osman Tarık Özçelik, 31 Mart Yerel Seçimleri sürecinde borç bakiyesi ve aylık gelir gider dengesini gösteren bir mali tablo vaat etmişti. Başkan Özçelik, verdiği sözü yerine getirerek belediyenin borç listesini ve aylık gelir gider dengesini gösteren bir afişi ana binaya astı. Asılan listeye göre, Alanya Belediyesi’nin kısa vadede ödenmesi gereken toplam borcu 1 milyar 122 milyon 258 bin 556 lira.
Önceki Dönem Belediye Başkanı’nın Partisi
Önceki dönem Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel’in partisi MHP’nin Alanya İlçe Binasına ise belediyenin borç listesinin yer aldığı başka bir aylık gelir gider dengesi afişi asıldı. Afişte yazılan borcun 448 milyon 631 bin 348 lira olduğu görüldü.
Belediye’den Açıklama
Alanya Belediyesi, konuyla ilgili bir açıklama yaptı. Açıklamada, daha önce asılan mali tablonun tahrif edilerek araya eklemeler yapılarak başka bir tablo hazırlandığı ve MHP ilçe binasına asıldığı belirtildi.
“Korsan Mali Tablo Oluşturulmuştur”
Açıklamada, “Alanya Belediyesi bir kamu kuruluşudur. Bir siyasi partinin ilçe örgütünün bir kamu kuruluşunun mali tablosunu açıklamasının hukuki ve teknik dayanağı yoktur, bu nedenle siyasi parti ilçe binasına asılan tablonun itibari bir kıymeti bulunmamaktadır. Açıklanan mali tablo, Belediyemiz tarafından kamuoyuna sunulan mali tablonun tahrif edilmesi suretiyle ancak aynı yazı fontu, aynı renk kartelası kullanılarak hazırlanmıştır; bir başka ifadeyle korsan mali tablo oluşturulmuştur. Bu durum, dikkatli hafızalarda seçim kampanyası sırasında korsan pankart hazırlanması eylemini çağrıştırmıştır” denildi.
“2013 Yılı Gelir Toplamı 99 Milyon 543 Bin 12 TL”
Açıklamanın devamında, belediyenin önceki yıllardaki borçlarıyla ilgili bilgiler verildi. “Aynı kişinin 2014 yılında bir önceki Belediye’den gelir toplamı kadar borç devraldıklarına dair açıklaması da maalesef gerçeği yansıtmamaktadır. 2013 yılı kesin hesap raporundan Alanya Belediyesi’nin 2013 yılını 12 milyon 802 bin 463 TL borçla kapattığı, aynı yıl gelir toplamının ise 99 milyon 543 bin 12 TL düzeyinde gerçekleştiği görülmektedir” ifadeleri kullanıldı.
“Mali Tablo Konusundaki Söylemlerin Eleştirel Bir Kıymeti Yok”
Alanya Belediyesi, MHP Alanya İlçe Teşkilat Binası’na asılan mali tablo hakkında bir açıklama yaptı. Açıklamada, “Belediyemiz tarafından açıklanan mali tabloya eleştiri getiren siyasi parti ilçe yöneticisinin önceki belediye yönetiminden belediyemizin reklam panolarını kiralayarak halen işleten kişi olduğu kamuoyunun malumudur. Bu nedenle, belediyemizce ilan edilen mali tablo konusundaki söylemlerinin eleştirel bir kıymeti olmadığı, ilgilinin kişisel hezeyanını yansıttığı şeklinde değerlendirilmektedir” ifadeleri kullanıldı.
Belediye’nin Borç Ödeme Gücü
Alanya Belediyesi tarafından açıklanan tablonun stok borç durumunu ve aylık gelir gider dengesini gösterdiği belirtildi. Belediyenin 31 Mart itibariyle borç ödeme gücüne dair bir gösterge olduğu görüldü. Alanya Belediyesi’nin gelirlerinin olağan giderlerini karşılamadığına değinilen açıklamada, her ay 73 milyon TL daha ilave borç oluştuğu belirtildi.
“Siyaseten ve Kamu Yönetimi Açısından İzaha Muhtaç”
Alanya Belediyesi tarafından yapılan açıklamada son olarak, “Belediyemizce ilan edilen mali tablodan da görüleceği üzere, Alanya Belediyesi çalışanlarının maaşlarından kesilen gelir vergileri ile çalışanların güvencesi olan sosyal güvenlik primleri, bireysel emeklilik sistemi işveren katkıları maalesef ödenmemiştir. Hiçbir kamu kurumunun çalışanlarının mali haklarından daha öncelikli bir harcamasının bulunamayacağı, birincil mali sorumluluğunun çalışanlarının haklarını eksiksiz yerine getirmek olduğuna inanılmaktadır. Alanya Belediyesi’nin başkaca hiçbir borcu bulunmasa dahi çalışanlarına ilişkin değinilen borçların ödenmemiş olmasının hiçbir şartta kabul edilebilecek bir tercih olamayacağı değerlendirilmektedir. Bu nedenle önceki belediye yönetiminin bu tercihinin siyaseten ve kamu yönetimi açısından izaha muhtaç olduğu düşünülmektedir” ifadeleri kullanıldı.
