Dilan Polat ve Engin Polat kara para aklama ve vergi kaçırma iddiasıyla da gündeme gelmişti. Dilan Polat'ın ablası Sıla Doğu ise canlı yayında kokain içtiğini itiraf etmiş ve evine yapılan baskınla gözaltına alınmıştı. Sıla Doğu'nun evinde uyuşturucu madde bulunmuş, adli kontrol şartıyla serbest kalmıştı.
FEYZA ALTUN'DAN DİKKAT ÇEKEN AÇIKLAMALAR GELMİŞTİ
Güzellik merkezi şubeleri ve kendi kozmetik markası olan Dilan Polat'ın lüks yaşantısı araştırılırken Avukat Feyza Altun'dan dikkat çeken açıklamalar gelmişti. Engin Polat'ın kurucusu olduğu Rise & Shine kozmetik markasını eleştiren Feyza Altun, "O ürünler fason üretim. Alıp kendi etiketlerini basıyorlar, ben üretim yapıyorum diyorlar. Şirket yine matrahsız Nilgül Yılmaz isimli bir kişi adına ve 2022’de kurulmuş. Ekrana tükürmeye devam edebilirsin" demişti.
CEZA ALMIŞTI
Feyza Altun, Dilan Polat'a ait olan bu ürünlerin içinde kimyasal olmasına rağmen tamamen bitkiselmiş gibi tanıtıldığı için reklam durdurma cezası verildiğini de açıklamıştı. Dilan Polat ve Sıla Doğu'nun Avukat Feyza Altun hakkında 6284 sayılı kanun kapsamında önleyici tedbire başvurduğu ortaya çıktı.
TEPKİ GÖSTERMİŞTİ
Feyza Altun, kararı sosyal medyadan paylaşarak tepki gösterdi. Dilan Polat ve Sıla Doğu'nun kadın oldukları için değil, kara para akladıkları ve vergi kaçırdıkları iddiaları nedeniyle gündeme geldiğinin altını çizen Altun, "Bu kanun 'kadın olduğu için şiddet gören' kadınları kapsar" dedi.
Feyza Altun'un açıklaması şöyle:
"Dilan Polat ve Sıla Doğu hakkımda 6284 sayılı kanun kapsamında önleyici tedbire başvurmuş. Zaten sizlere hakaret etmedim, aşağılamadım ve de şiddet tehdidinde bulunmadım. 6284 sayılı kanun SUSTURMA kanunu değildir. Ne iftirası atmışım çıkıp açıklayacaklar. Ayrıca zaten iletişim kuruyor da değilim. Mahkemelere bak, şiddet mağduru kadınlara koruma kararı vermezken kamuoyunu ilgilendiren hususlarda insanları susturmak için nasıl da kararları veriyorlar. 6284 sayılı kanuna aykırı bir karardır. Bu kanun “kadın olduğu için şiddet gören” kadınları kapsar. Dilan Polat kadın olduğu için değil hakkında kamuoyuna yansımış kara para ve vergi iddiaları nedeniyle konuşulmaktadır. Bir avukat olarak hukuki görüş bildirmek kamu görevimdir. Bu karar kamuoyunda infial yaratmalıdır."
