Gazeteci Adnan Keskin hakkındaki tazminat kararı hak ihlali sayıldı; dosya yeniden yargılama için yerel mahkemeye gönderildi
Anayasa Mahkemesi (AYM), Türkiye’de basın ve ifade özgürlüğünün sınırlarını genişleten emsal niteliğinde bir karara imza attı. Gazeteci Adnan Keskin’e verilen tazminat cezasını hak ihlali sayan Yüksek Mahkeme, kararında şu vurguyu yaptı:
“Basın özgürlüğü sadece kabul gören ya da zararsız bilgiler için değil; kırıcı, şok edici veya rahatsız edici ifadeler için de geçerlidir.”
Karar, Türkiye’de son yıllarda çok sayıda gazetecinin yargılanmasına, tutuklanmasına veya tazminata mahkûm edilmesine yol açan uygulamalar açısından dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.
Gazeteciye Tazminat Cezası: Süreç Nasıl Başladı?
T24 yazarı Adnan Keskin, eski HSYK ve Yargıtay üyesi Ali Suat Ertosun hakkında kaleme aldığı yazıda, Ertosun’un Susurluk süreci ve cezaevi uygulamalarıyla ilgili iddiaları gündeme getirmişti.
Ertosun, yazıda kendisinin “derin devlet görevlisi gibi gösterildiği” ve kişilik haklarına saldırıldığı iddiasıyla 20 bin TL tazminat talebiyle dava açtı.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Keskin’in 2 bin TL tazminat ödemesine hükmetti. Yargıtay kararı bozsa da yerel mahkeme direnince dosya Hukuk Genel Kurulu’na gitti ve Keskin aleyhine karar verildi. Bunun üzerine gazeteci AYM’ye başvurdu.
AYM: “İfade Özgürlüğü Abartıya ve Kışkırtmaya Yer Verir”
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü, oybirliğiyle aldığı kararda ifade ve basın özgürlüğünün kapsamını detaylı şekilde tanımladı. Kararda şu ifadeler öne çıktı:
“Bir ifadenin kaba veya rahatsız edici olması, cezalandırma için tek başına gerekçe olamaz.”
“Gazeteciler, kamu yararını ilgilendiren konularda abartılı, sert ve hatta kışkırtıcı ifadeler kullanabilir.”
“Kamuoyunun tanıdığı kişiler, sıradan bireylere göre daha geniş eleştiri sınırına tabidir.”
AYM, Ergenekon soruşturmaları döneminde tartışılan kritik iddiaların kamu yararına işaret ettiğini vurguladı; haberin “kamusal faydası yüksek” bir tartışmanın parçası olduğuna dikkat çekti.
Kararda ayrıca dönemin İstanbul Başsavcısı ve bugünün AYM üyesi İrfan Fidan’ın, yerel mahkemede açılan davada şikâyetçiler arasında yer aldığı bilgisine de yer verildi.
AYM Müdahale Ölçütlerini Sıraladı
Mahkeme, ifade özgürlüğüne müdahalenin hangi kriterlere göre değerlendirileceğini tek tek hatırlattı. Bunlar arasında ifade sahiplerinin kimliği, hedef alınan kişinin konumu, sözlerin kamu yararıyla ilişkisi, tartışmanın güncelliği, ifadelerin bağlamı ve yaptırımın caydırıcı etkisi gibi başlıklar yer aldı.
AYM’ye göre yerel mahkeme, bu kriterleri dikkate almadan karar verdi ve basın özgürlüğünü gözetmedi.
“Hak İhlali” Kararı ve Yeniden Yargılama
Yüksek Mahkeme, gazeteci Adnan Keskin lehine hak ihlali kararı verdi.
Devletin Keskin’e 34 bin TL tazminat ödemesine hükmedildi. Dosya, yargılamanın yenilenmesi için yerel mahkemeye gönderildi.
