Çorum Tüketici Mahkemesi, incelediği bir davada, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun bir maddesini Anayasa'ya aykırı bulduğunu iddia ederek, bu iddiasını "ciddi" olarak değerlendirerek Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.
Anayasa Mahkemesi'nin Kararı
Anayasa Mahkemesi'nin bu yasa hükmünün iptaline ilişkin gerekçeli kararı, Resmi Gazete'de yayımlandı.
Gerekçeli kararda, şu tespitlere yer verildi:
“... Uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurmanın bir dava şartı olduğu durumlarda, arabuluculuk ilk toplantısına geçerli bir mazeret göstermeden katılmayan tarafın, yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olması ve vekalet ücretinden yoksun bırakılması, arabuluculuk faaliyetlerine katılımın sağlanması amacı açısından etkili bir araçtır.
Arabuluculuk, 6325 sayılı Kanun ile düzenlenmiş alternatif bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulması durumunda, uyuşmazlığın mahkemeye taşınmadan önce diğer tarafın arabuluculuk sürecine katılmasının önemi ortaya çıkmaktadır. Aksi takdirde, arabuluculuk kurumunun amaçları gerçekleşmeyecektir.
Kurallar, mazeretsiz olarak arabuluculuk ilk toplantısına katılmayan tarafın tüm yargılama giderlerinden sorumlu olması ve vekalet ücretinden yoksun bırakılmasını öngörmektedir. Bu durum, kişilerin ilk toplantıya katılmama eğilimini azaltabilir. Ancak, bu kuralın aşırı bir yük getirdiği de dikkate alınmalıdır.
Anayasa'nın 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı olan bu kuralların iptali gerekmektedir.''
