Yurt dışında yaşayan M.S. adlı kişi, Antalya'daki torununa anne ve babasının bakamayacağı düşüncesiyle vasilik davası açmak istedi. Avukatlık ücreti ödemek istemeyen M.S., süreci kendi yürütmek amacıyla yapay zekadan vasilik davası açmak için dilekçe hazırlamasını talep etti.
Yapay Zeka Yanlış Mahkemeye Yönlendirdi
Yapay zekanın yönlendirmesiyle sulh hukuk mahkemesine vasilik davası açan M.S.'nin başvurusu, mahkeme tarafından görevsizlik gerekçesiyle usulden reddedildi. Bunun üzerine M.S., avukat Gülhan Küçükkatrancı'ya başvurdu.
Hatalı Dava Açılmış
Küçükkatrancı, müvekkilinin yapay zeka tarafından yanlış bilgilendirme nedeniyle hatalı dava açtığını dile getiren Küçükkatracı şunları söyledi:
“Müvekkilim yurt dışında yaşayan bir kişiydi. Torunu Antalya'da dünyaya gelmiş. Annesi ve babasının bakamayacağını düşündüğü için velayetin kaldırılması ve vasilik davası açması gerekirken durumu yapay zekaya sormuş ve özetlemiş. Yapay zekanın kendisini hatalı yönlendirmesi sebebiyle sulh hukuk mahkemesine direkt vasilik davası açmış. Akabinde sulh hukuk mahkemesinden usulden ret kararı olan görevsizlik kararı verildi."
"Yapay Zeka ve İnternet Bilgileriyle Hatalı Davalar Açılıyor"
Doğru yönlendirmelerle yeniden dava açıldığını aktaran Avukat Küçükkatrancı,“Müvekkilime aslında aile mahkemesinde açılması gereken bir dava olduğunu anlattım. Sürecimiz şu anda aile mahkemesinde devam ediyor. Son dönemde yapay zeka veya internet üzerinden alınan hatalı bilgilerle yanlış ve eksik davalar açılıyor. Özellikle hukuk mahkemelerinde istisnai haller dışında resen araştırma ilkesi olmadığından usulden ret kararlarının arttığını görmekteyiz. Bu da kişileri hem maddi hem de zaman açısından çok daha içinden çıkılmaz durumlara sevk ediyor" açıklamasını yaptı.
