Antalya'nın Konyaaltı ilçesine bağlı Çakırlar Mahallesi'nde Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından inşa edilmesi planlanan dev toplu konut projesi yeniden kent gündeminin ilk sıralarına yerleşti. Bölgede 6 etap halinde toplam 4574 konut, 70 dükkan, 2 okul ve 1 cami inşasını öngören projenin daha önce alınan ÇED olumlu kararı, hukuka aykırılık gerekçeleriyle yargı tarafından durdurulmuştu. Ancak 24 Ağustos 2026 tarihinde proje için yeniden ÇED olumlu kararı verildiği kamuoyuna duyurulmuştu. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası Antalya Şubesi, yeni kararın projenin çevresel, hidrojeolojik, taşkın ve altyapı risklerini bilimsel açıdan ortadan kaldırmadığını belirterek kentin geleceği için taşıdığı tehlikelere dikkat çekti.
9 BAŞLIKLA SORUNLAR ANLATILDI
Hazırlanan raporda oluşabilecek sorunlar 9 ana başlık altında aktarıldı. İlk olarak su güvenliği ve yeraltı suyu açısından risk oluştuğuna dikkat çekilerek ilave su kullanımı, kanalizasyon sorunları, yağış sonrası taşkın, kirleticilerin taşınımı gibi sorunlar olabileceği aktarıldı. Karstik ve hassas hidrojeolojik yapının korunması gerektiği raporda ifade edildi. Projenin tarımsal üretimi olumsuz etkileyebileceği, taşkın ve afet riski bulunduğu, hava kalitesi modellemişinde bilimsel yeterlilik olup olmadığı, atıksu ve yağmur suyu altyapısı, iklim değişikliği ve yanlış uyum riski gibi sorunlar oluşabileceği belirtildi.
YERALTI SULARI VE TARIM ALANLARI KENTSEL BASKI ALTINDA
Konyaaltı ilçesinin su ihtiyacının önemli bir bölümünü karşılayan Çakırlar ve çevresi, yüzey ve yeraltı su kaynakları açısından oldukça hassas bir hidrojeolojik yapıya sahip olduğu belirtildi. ÇMO Antalya Şubesi’nin raporunda binlerce yeni konutun yaratacağı ilave su talebi, kanalizasyon yükü ve geçirimsiz yüzeylerdeki artışın havzanın toplam su bütçesini derinden etkileyeceği vurgulandı. Proje tanıtım dosyasında yer alan "proje kapsamında mevcut içme suyu kuyularına zarar verecek, su kalitesi veya debisini etkileyecek herhangi bir işlem yapılmayacaktır" şeklindeki taahhüt ise hidrojeolojik bağlantıların karmaşıklığı göz önüne alındığında yetersiz bulunduğu ifade edildi. Öte yandan tarım alanlarının yapılaşmaya açılması sadece arazi kaybı anlamına gelmediği; aynı zamanda sulama suyu talebini, kırsal ekonomiyi ve bölgesel gıda üretim kapasitesini de doğrudan tehdit eden bir unsur olarak öne çıktığı belirtildi.
SEL VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ ENDİŞESİ
Projenin en çok tartışılan yönlerinden bir diğerini ise yer seçimi ve taşkın riski oluşturduğu dile getirildi. Çandır Çayı sistemiyle ilişkili taşkın riski taşıyan bir bölgede yer alan proje alanı, iklim değişikliğinin tetiklediği ani ve şiddetli yağışlar karşısında savunmasız kalma tehlikesi barındırdığı aktarıldı. Önceki yargı sürecinde mahkeme kararında yer alan "ÇED olumlu" kararına ilişkin olduğu hususu göz önüne alındığında, dava konusu işlemin uygulanması halinde, projenin bulunduğu sahada, Anayasa ile güvence altına alınan çevrenin korunmasına ilişkin hükümler açısından, telafisi güç veya imkansız zararların doğabileceği hususu açıktır." ifadesi, bölgedeki yerleşim riskinin ciddiyetini gözler önüne serdi. Çevre mühendisleri, taşkın rejimini değiştirebilecek bu tür yapılaşma kararları öncesinde Devlet Su İşleri'nden güncel ve kapsamlı bir görüş alınmasının hayati önem taşıdığını hatırlatıldı.
ALTERNATİF YER ARAYIŞI VE HUKUKİ MÜCADELE ÇAĞRISI
Projenin çevresel değerlendirmelerindeki bir diğer pürüz ise hava kalitesi modellemesinde 2016 yılına ait kıyı kesimindeki istasyon verilerinin kullanılması olarak gösterildi. Çakırlar'ın farklı topoğrafik gerçeğiyle örtüşmeyen bu yaklaşımı eleştiren Çevre Mühendisleri Odası Antalya Şubesi, toplu konut ihtiyacının farkında olduklarını ancak bu inşanın insan sağlığı ve afet güvenliği gözetilerek doğru alanlarda yapılması gerektiğini belirtildi. ÇMO Antalya Şubesi proje alanında ısrar edilmesi halinde mevcut onayın yeniden değerlendirilerek detaylı bir ÇED raporu hazırlanması sürecine geçilmesini talep etti. Kentin su hakkını, sağlıklı çevrede yaşama hakkını ve tarımsal üretimini korumak adına tüm çevresel yüklerin kümülatif olarak değerlendirilmesini isteyen uzmanlar, süreci hukuki boyutlarıyla izlemeye devam edeceklerini ve gerekli adımları atacaklarını dile getirdi.
