Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından dile getirilen "yargıda yapay zekâ kullanımı" ve "vatandaşların hukuki süreçlere erişiminde yapay zekâ desteği" projeleri, hukuk dünyasında büyük bir tartışmanın fitilini ateşledi. Antalya Barosu da dahil Türkiye genelindeki 75 baro, "Ortak Açıklama" başlığıyla yayınladıkları metinde, savunma hakkının dijital algoritmalara hapsedilemeyeceğini duyurdu.
"Yapay ZekA Avukat" Yaklaşımı Sakıncalı
Barolar, avukatlık mesleğinin kamu hizmeti niteliğinde olduğunu ve yargının kurucu unsurlarından biri olan bağımsız savunmayı temsil ettiğini hatırlattı. Açıklamada, avukat yardımı olmaksızın yapay zekâ üzerinden hukuk desteği alınmasının savunma hakkının özüne müdahale olduğu belirtilerek şu ifadelere yer verildi:
"Avukatların 'yapay zekâ hâkim' talebi ne kadar hukuk mantığına aykırı ise, idarenin 'yapay zekâ avukat' yaklaşımı da eşit ölçüde sakıncalıdır."
Adalet Matematiksel Bir Sonuç Değildir
Dijitalleşmenin bir amaç değil, sadece yargısal süreçleri destekleyen bir araç olarak konumlandırılması gerektiği savunulan bildiride, adaletin ancak vicdani bir süzgeçten geçen insani muhakeme ile tecelli edebileceği vurgulandı. Barolar, algoritmik sınırların anayasal güvenceler olan hak arama hürriyeti ve savunma dokunulmazlığının yerine geçemeyeceğine dikkat çekti.
Antalya Barosu da İmzacı Listesinde
Yayınlanan 3 sayfalık deklarasyonun sonunda Türkiye’nin dört bir yanından 75 baronun imzası yer aldı. Listede Antalya Barosu sekizinci sırada yer alarak bu kurumsal mücadeleye tam destek verdiğini ilan etti. Barolar, hukuk hizmetlerinin mekanik bir yapıya indirgenmesine yönelik her türlü girişime karşı hukuki ve kurumsal mücadeleyi kararlılıkla sürdüreceklerini kamuoyuna saygıyla duyurdu.
