Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Antalya’nın dünyaca ünlü falez sahil bandında bulunan Bambus Koyu’nun günübirlik kullanılması amacıyla 8 Kasım 2022’de ihaleye çıkmıştı. İhale, 185 bin lira yıllık kira muhammen bedel üzerinden başlarken, Muratpaşa Belediyesi de bakanlıktan 6 kez talep ettiği ancak tahsisi ya da kiralaması yapılmayan koyun ihalesine şirketi Falez AŞ ile katılmıştı. Falez AŞ, 1 milyon 100 bin liraya kadar teklifini yükseltirken, ihale, 1 milyon 910 bin lira ile özel bir firmada kalmıştı.
DOĞAL ALANDA KIYIM
Bambus Koyu’nda ağaç kıyımı yapıldığı ve iş makinalarının çalıştığı öğrenilirken, Muratpaşalı yurttaşlar CİMER’e durumu şikayet etti. Alanın sezona yetiştirilmeye çalışıldığı ve çalışmaların sürdüğü gözlenirken, ‘Bambus Antalya’nındır’ denilerek tahribata büyük tepki geldi. Doğal alanda yapılan tahribata tepkiler büyürken yurttaşların itirazlarına herhangi bir cevap gelmedi. Kaya düşme tehlikesi sebebiyle bir bölümünün de kapatıldığı iddia edilen Erenkuş Plajı’nın Mimarlar Odası Antalya Şube Başkanı Hasan Çerçiler, CHP’li Muratpaşa Belediyesi İmar Komisyonu eski Başkanı Ahmet Öztürk’ün ve mevcut meclis üyesi Hüseyin Öztaş’ın ortak olduğu Lucky Monkey Hotel’deki misafirlerin rahatsız olabileceği için kapatıldığı iddia edildi.
“ÇALIŞMALARA KİM İZİN VERİYOR?”
Muratpaşalı bir yurttaş yaptığı açıklamada, “Bambus Koyu’nun Muratpaşa Belediye’mizin kontrolünde halkın yararına kullanılmasına Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından engel olunmasının nedeni gösterilen o kayanın büyüklüğü, tahmini ağırlığı düşününce, sanki rantçı birileri gökyüzünden atmış gibi. Çünkü kayanın tam üzeri boşluk, o kaya oraya nasıl düştü? Acaba birileri falsolu bir vuruş mu yaptı? Gerçekten bakanlık halkın emniyeti için o plajın belediyemiz tarafından kullanımını yasaklamış ise, ilgili bakanlık görevlilerine çok net bir soru, o kayanın 70m kuzey batısında Lucky Monkey Hotel tarafından, geçmişte kaya yuvarlanması nedeniyle kapatılmış alana bir plaj kondu. Tam 26 aydır şikayet ve yazılar yazdım bu konuda, plajın tam üzerindeki yol hala çökmekte, çöken yerler çakıl ve toprak ile doldurularak gizlenmekte iken, daha bugün, geçmişte açılmasını engellediğimiz o plajın açma çalışmalarına kim izin veriyor?” diyerek yetkililere seslendi.
“TURİSTLER RAHATSIZ OLMASIN DİYE Mİ KAPATTINIZ?”
Muratpaşalı başka bir yurttaş ise, “Erenkuş Plajı’nda yan tarafı kaya düşme tehlikesi gerekçesi ile kullanıma kapatmışsınız! Kaya düşme tehlikesi olan bölüme demir kafes çekerek ve 1 veya 2 metre öne alarak kullanılabilir. Yandaki Lucky Monkey Hotel plaj kullanıma açılacak sakinleri rahatsız olmasın diye mi?” dedi.
6 MİLYON TL’YE GİTMİŞTİ
Bambus Koyu’nun biraz ilerisinde bulunan Luck Monkey Hotel ise, bakanlığın ihalesinde Mimarlar Odası Antalya Şube Başkanı Hasan Çerçiler’in, CHP’li Muratpaşa Belediyesi İmar Komisyonu eski Başkanı Ahmet Öztürk’ün ve mevcut meclis üyesi Hüseyin Öztaş’ın ortak olduğu Lucky Monkey Otel’in kaçak kullandığı plaj da görücüye çıkmıştı. Başkan Çerçiler’in yaptığı açıklamaya göre ihale 6 milyon TL’ye alınmıştı.
“KIYILAR HALKINDIR”
Belediye Başkanı Ümit Uysal, 6 yıl önce Bambus’a bir firmanın denizden iş ve beton makineleri getirerek yarattığı tahribatın hafızalarda hala taze olduğunu söylemiş falez sahil bandında, giriş ücreti olmayan 5 mavi bayraklı plajlarının bulunduğunu kaydetmişti.
Başkan Uysal, amaçlarının Bambus’u da bu plajlar gibi kente kazandırmak olduğunu belirtmişti. İhaleye de bu amaçla girdiklerini belirten Başkan Uysal, “Kıyılar halkındır. Bambus Antalya’mızındır. Ülkemizin, kamunun yanı hepimizin yararlanması gereken alanlarını ihale etme hastalığından artık kurtarılmalıdır” ifadelerini kullanmıştı. Muratpaşa Belediyesi bu amaçla açtığı davada ihalenin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istedi. Bambus Koyu’nda ihaleye çıkarılan parsellerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanlardan olup koruma statüsüne sahip olduğuna dikkat çekilirken, ihale teknik şartnamesinin Kıyı Kanunu’na aykırı olduğu vurgulandı. Söz konusu parsellere özel kullanım izni verilmesinin kıyıların amacı dışında kullanıma yol açacağının altı çizilen dava dilekçesinde ihalenin kıyıların kamu yararına kullanılması amacını ortadan kaldırdığı iddia edildi.
