Antalya Barosu, son dönemde yargı kararlarının uygulanmaması üzerine sert bir açıklama yayımladı. Baro, özellikle Danıştay 5. Dairesi tarafından mesleğe iadesine karar verilen Hakim Ahmet Çakmak hükmünün, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından işlevsiz bırakılmasını "hukuk devletinin tasfiyesi" olarak nitelendirdi.
"Hukuk Devleti İlkesi Tasfiye Ediliyor"
Yapılan açıklamada, yargı kararlarının idari bir süzgeçten geçirilerek uygulanmamasının kabul edilemez olduğu belirtildi. Antalya Barosu, HSK'nın kendi varoluş amacına aykırı hareket ettiğini savunarak şu ifadelere yer verdi:
"Danıştay’ın yerleşik içtihadını ve hukuk normlarını gözeterek verdiği iade kararının HSK tarafından yok sayılması, basit bir usul hatası veya idari takdir yetkisi değildir. Bu tutum Anayasa’nın 2. maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesinin tasfiyesi niteliğindedir."
Toplumsal Barış ve Adalet Vurgusu
Yargı bağımsızlığının olmadığı bir düzlemde insan haklarından bahsedilemeyeceğini vurgulayan Baro, HSK’yı anayasal sorumluluklarını yerine getirmeye davet etti. Açıklamada, kesinleşmiş mahkeme kararlarının siyasi veya idari denetime tabi tutulmasının toplumsal barışı kökten sarstığı ifade edildi.
Antalya Barosu'nun açıklamasının tam metni şu şekildedir:
"YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE HUKUK DEVLETİ İLKELERİ HER TÜRLÜ İDARİ TASARRUFUN ÜZERİNDEDİR.
Hukuk devleti, gücünü kuralların kağıt üzerindeki varlığından değil, bu kuralların istisnasız uygulanmasından ve yargı kararlarının bağlayıcılığından almaktadır. Ancak son dönemde, özellikle Anayasa Mahkemesi kararlarının uygulanmamasıyla başlayan ve giderek bir yönetim pratiğine dönüşen yargı kararlarını tanımama tutumu, bugün itibarıyla hukuk güvenliğini tamamen ortadan kaldırır bir silsileye dönüşmüştür.
Hakim Ahmet Çakmak hakkında Danıştay 5'inci Dairesi tarafından verilen, meslekten çıkarma kararını iptal ederek göreve iade hükmü kuran kesinleşmiş yargı kararının, Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından zımnen reddedilerek işlevsiz bırakılması bu yönüyle simgesel anlam ifade etmektedir. Danıştay'ın yerleşik içtihadını ve hukuk normlarını gözeterek verdiği iade kararının HSK tarafından yok sayılması, basit bir usul hatası veya idari takdir yetkisi değildir. Bu tutum Anayasa'nın 2'nci maddesinde düzenlenen hukuk devleti ilkesinin tasfiyesi ve 138'inci maddesinde yer alan yargı kararlarına uyma zorunluluğunun ortadan kaldırılması niteliğindedir.
Mahkeme kararlarının idarenin süzgecinden geçirilerek neredeyse siyasi bir yerindelik denetimine dönüştüğü bir düzlemde; hukuk devleti ve hukuk güvenliğinden bahsedebilmek mümkün değildir.
Bu husus Hakimler ve Savcılar Kurulunun anayasal statüsü ile de doğrudan çelişmektedir. Hakimler ve Savcılar Kurulu, Anayasal statüsü gereği yargı bağımsızlığının ve hâkimlik teminatının yegane güvencesi olmak, buna uygun davranmak zorundadır. Ancak bizzat bu kurulun, yüksek mahkeme kararlarını etkisiz kılan bir tutum sergilemesi, kendi varoluş zeminine aykırıdır.
Önemle hatırlatmak gerekir ki; yargı bağımsızlığının güvencesi olması gereken HSK tarafından yargı kararlarının uygulanmadığı bir zeminde hukuk devleti ilkelerinin ve insan haklarının varlığından bahsedebilme imkanı bulunmamaktadır. Hukuk güvenliğinin yerini yargı kararlarını devre dışı bırakan bu sistematik uygulamaların alması toplumsal barışın temelindeki adalet duygusunu kökten sarsmaktadır.
Antalya Barosu olarak kesinleşmiş yargı kararlarının siyasi veya idari yerindelik denetimlerine tabi tutulmasının söz konusu edilemeyeceğini belirtiyor, Hakimler ve Savcılar Kurulunu; anayasayı ihlal eden ve suç oluşturan tutumdan derhal vazgeçmeye, Danıştay kararının gereğini Anayasanın 138. maddesi çerçevesinde yerine getirmeye davet ediyoruz.
Yargı bağımsızlığını, hukuk devletini ve insan haklarını savunma ve koruma kararlılığımızı bir kez daha vurguluyoruz.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur."
Alanya Turizminde Yeni Finansman Dönemi
