Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
14°
Akdeniz Gerçek | Gündem | 'Martı Tag' için mahkemeden karar geldi

'Martı Tag' için mahkemeden karar geldi

İzmir 6. İdare Mahkemesi, 'Martı Tag' uygulamasının korsan taşımacılık faaliyeti olduğuna hükmetti.

İzmir 6. İdare Mahkemesi, 'Martı Tag' uygulamasının korsan taşımacılık faaliyeti olduğuna hükmetti.

'Martı Tag' için mahkemeden karar geldi

İzmir'in Alaçatı Mahallesi'nde gerçekleştirilen 14 Ağustos tarihli trafik uygulamasında durdurulan H.O., korsan taşımacılık yaptığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak H.O., suçlamaları reddederek, aracına aldığı 4 kişinin otostop çektiğini ve bu nedenle durduğunu savunmaktadır.

Belediyeden izin almadan ücret karşılığı korsan taşımacılık yaptığı gerekçesiyle H.O.'nun aracı 60 gün trafikten men edilmiş ve ayrıca 20 bin 342 lira idari para cezası kesilmiştir. H.O., bu işlemin iptali için yargıya başvurmuştur. İzmir 6'ncı İdare Mahkemesi, H.O.'ya ait araçta bulunan yolcuların 'Martı Tag' isimli uygulama üzerinden H.O.'ya ulaşıp ücret karşılığında seyahat etmekte olduklarını belirlemiştir. Mahkeme, İzmir Büyükşehir Belediyesi mevzuatına göre, yolcu taşımacılığı için yetkili belediyeden izin alınması gerektiğini vurgulamıştır. H.O.'nun izin almadan yolcu taşımacılığı yaptığının sabit olduğuna karar veren mahkeme, işlemin iptal talebini reddetmiştir.

Avukat Ahmet Can Gürlek, mahkeme kararını değerlendirerek, "Martı Tag uygulamasında ücretli taşımacılık yapıldığı iddia ediliyor. Kanuna göre hatır taşımacılığı genellikle otostop örneği olarak verilir. Ancak burada yolcu tarafından ödeme yapıldığı için mahkeme, hatır taşımacılığı olmadığına karar veriyor. Yolcu taşıma sözleşmesi bulunması da etkili oluyor. Mahkeme, ücretin belirlenebilir olmasının önemli olduğunu belirterek, idare işleminin iptal talebini reddediyor" demiştir.

Martı Tag

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız