Antalya
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
20°
Akdeniz Gerçek | Gündem | Binlerce Mağdura Umut: Banka Güvenlik Açıklarından Sorumlu

Binlerce Mağdura Umut: Banka Güvenlik Açıklarından Sorumlu

Son yıllarda artan banka dolandırıcılığı davalarında mağdurlar lehine emsal kararlar çıkmaya başladı. Mahkemeler, bankaların güvenlik zafiyetlerinden sorumlu olduğuna hükmederek binlerce vatandaşın yüzünü güldürdü.

Son yıllarda artan banka dolandırıcılığı davalarında mağdurlar lehine emsal kararlar çıkmaya başladı. Mahkemeler, bankaların güvenlik zafiyetlerinden sorumlu olduğuna hükmederek binlerce vatandaşın yüzünü güldürdü.

KAYNAK: Haber Merkezi
Binlerce Mağdura Umut: Banka Güvenlik Açıklarından Sorumlu

Son yıllarda artan banka dolandırıcılığı davalarında mağdurlar lehine emsal kararlar çıkmaya başladı. Mahkemeler, bankaların güvenlik zafiyetlerinden sorumlu olduğuna hükmederek binlerce vatandaşın yüzünü güldürdü.

İnternetteki Dolandırıcılık Vakaları Çığ Gibi Büyüyor

İnternet üzerinden yapılan banka dolandırıcılıkları son yıllarda büyük bir artış gösterdi. Sabah uyandığında hesabında habersizce kredi kullanıldığını ya da parasının üçüncü kişilere aktarıldığını gören mağdurların sayısı her geçen gün çoğalıyor.

Yüzbinlerce liralık zarara uğrayan vatandaşlar, tek çözüm yolu olarak mahkemelere başvuruyor. Devam eden davalar arasında iki önemli kararla mağdurlar lehine süreç ilerledi.

Ankara’da Bilirkişi: “Tüm Güvenlikten Banka Sorumlu”

Ankara Tüketici Mahkemesi’nde görülen davada, Hüseyin Atay isimli vatandaşın hesabından 4 Mayıs 2024’te rızası dışında 329 bin lira kredi çekilmiş ve bu tutar üçüncü kişilere aktarılmıştı.

Bilirkişi raporunda bankaların yalnızca giriş güvenliği değil, tüm işlemlerden sorumlu olduğu vurgulandı. Dolandırıcılık girişimlerinin tamamını takip etme ve denetleme yükümlülüğünün bankaya ait olduğu belirtildi.

Raporda ayrıca transferlerin onay süreci işletilmeden yapılmasının kabul edilemeyeceği ve bu zafiyetin doğrudan bankanın sorumluluğunda olduğu ifade edildi. Mahkemenin 23 Ekim’de açıklayacağı kararın Atay lehine olması bekleniyor.

Bafra Mahkemesi: “Mağdurun Borcu Yok”

Bir başka emsal karar ise Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden geldi. Mağdur, rızası dışında hesabından 123 bin lira kredi çekildiğini belirterek bankaya karşı dava açtı.

Banka, SMS doğrulaması yapıldığı gerekçesiyle krediyi tahsil etmek isterken, mahkeme mağdur lehine karar verdi. “Kendi rızası dışında kullanılan krediyi ödemek zorunda değildir” diyen mahkeme, mağdurun borcunu tamamen iptal etti.

Binlerce Dosyaya Emsal Olabilir

Her iki kararın da istinaf süreçlerinden onanması halinde, bankaların güvenlik açıkları nedeniyle oluşan mağduriyetlerde yeni davalara emsal teşkil etmesi bekleniyor.

Vatandaşlar açısından kritik önem taşıyan bu gelişme, bankaların dijital güvenlik önlemlerini artırma zorunluluğunu bir kez daha gündeme taşıdı.

Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız