Gezi Parkı davası tutuklusu Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) verdiği hak ihlali kararına uymayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz etti.
İtiraz, değerlendirilmek üzere İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunuldu.
AYM, “Adil Yargılanma Hakkı İhlal Edildi” Demişti
Anayasa Mahkemesi, 31 Temmuz 2025’te verdiği kararda Tayfun Kahraman’ın “adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine” hükmetmişti.
Yüksek Mahkeme, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına ve dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermişti.
Ancak 13. Ağır Ceza Mahkemesi, yeniden yargılama ve tahliye taleplerini reddederek AYM kararına uymadı.
Mahkeme: “AYM Süper Temyiz Mahkemesi Gibi Davrandı”
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, ret kararında dikkat çeken ifadelere yer verdi.
Kararın gerekçesinde, AYM’nin kararının “Anayasa’ya ve yasal düzenlemelere aykırı olduğu” savunularak, şu ifadeler kullanıldı:“Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru incelemesinde adeta temyiz makamı gibi hareket etmiş, Anayasa ve kanun hükümlerine açıkça aykırı biçimde yetki gasbında bulunmuştur.”
Mahkeme ayrıca, AYM’nin kararına rağmen Tayfun Kahraman’ın eylemlerinin şiddet olaylarıyla illiyet bağı bulunmadığını belirterek, yeniden yargılama gerekçesini kabul etmedi.
Avukat Cansu Çiftçi, Karara İtiraz Etti
Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin AYM kararına uymamasına ilişkin itiraz dilekçesini İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sundu.
Çiftçi’nin, AYM kararlarının bağlayıcı olduğu ve alt mahkemelerin bu kararları uygulamakla yükümlü bulunduğu yönünde hukuki gerekçeler sunduğu öğrenildi.
