Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ATM'de unutulan banka kartından para çeken sanığa verilen "hırsızlık" suçuna ilişkin kararı onadı mı?
Olay Nasıl Gelişti?
Samsun'un Bafra ilçesinde bir kadın, banka hesabından para çektikten sonra kartını ATM'de unutarak buradan ayrıldı. Ardından, kadının arkasında sırada bekleyen bir kişi, kartın ATM'de olduğunu fark ederek işlem yaparak hesaptan 480 lira çekti. Kadın, kartını almaya geri döndüğünde ise hesabından para çekildiğini fark ederek şikayetçi oldu. Kamera kayıtları incelenerek kimliği tespit edilen kişi hakkında kamu davası açıldı.
Mahkeme Kararı Ne Oldu?
Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesi, eylemin "hırsızlık" suçu kapsamında olduğunu belirterek, sanığa Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde yer alan "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan ceza verdi. Ancak Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bu kararı onayladı.
Başsavcılık'tan İtiraz: "Niteliği Hırsızlık"
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın eylemini bilişim sistemlerini kullanarak işlediği gerekçesiyle itirazda bulundu. Bilişim sistemleri kullanılarak yapılan hırsızlığın "suçun nitelikli hali" olduğunu ve daha ağır cezayı gerektirdiğini belirterek mahkumiyet kararının gözden geçirilmesini talep etti.
İtiraz Reddedildi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda sanığın eyleminin "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçu olduğunu belirledi ve başsavcılığın itirazını reddetti. Sanığın kartı ele geçirmediği ve bunun bilişim sistemlerini kullanmak olmadığı belirtilerek, itirazın reddedilmesine karar verildi.
