İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi (İstinaf), Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından İbrahim Keloğlan'a verilen 'evcil hayvanı kasten öldürme' suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası kararının temyiz incelemesini tamamladı.
Yerel mahkeme kararında herhangi bir usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık veya delillerde eksiklik bulunmadığına hükmeden daire, sanığın eyleminin doğru nitelendirildiğini ve verilen cezanın kanuni çerçevede uygulandığını belirtti.
Daire, sanık, sanık avukatı ve cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenleri yeterli bulmayarak temyiz başvurusunu esastan reddetti.
Ne Olmuştu?
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İbrahim Keloğlan'a "evcil hayvanı kasten öldürme" suçundan 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istenmişti. İddianameyi kabul eden mahkeme, sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı karara itiraz etmiş, dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiş ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kaldırılarak dosya yeniden Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne iade edilmişti.
Yeniden yargılamada, sanığın suçu işlediği sabit görülerek ceza 3 yıl olarak belirlenmiş, takdiri indirimle 2 yıl 6 aya indirilmişti. Mahkeme, sanığın tutuklanmasının orantısızlık oluşturabileceği gerekçesiyle karar kesinleşinceye kadar yurt dışına çıkışının yasaklanması ve adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmetmişti.
Savcılık, cezanın yetersiz olduğunu düşünerek istinaf başvurusunda bulunmuş, üst hadden ceza verilmemesi ve sanığın tutuklanmaması kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürmüştü.
