Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası
Antalya Şube Başkanı Ufuk Aydın, önümüzdeki dönemde imar barışıyla ilgili çok
ciddi sorunlar çıkacağını söyledi. Cumhurbaşkanlığı kararıyla, 30 Haziran'da
sona eren İmar Barışı yapı kayıt belgesi ödeme süresinin 31 Aralık 2019’a kadar
uzatıldığını hatırlatan Aydın, “15 Haziran’da başvuru bitmişti. Şimdi para
ödeme süresini uzattılar. 15’in de başvuru bitti, 30’un kadar da para
ödenecekti. 30‘un yeni bir kararnameyle ‘Aralık ayına kadar ödeyebilirsin,
vadeli ödeyebilirsin ama vade farkı koyulacak’ dendi” diye konuştu.
MEVZUATLARLA
İLGİLİ ÇELİŞKİLER VAR
İmar Barışı konusunda daha önce yaptıkları
birçok eleştirinin hala arkasında olduklarını kaydeden Aydın, “İmar barışı ile
beklenen birçok hukuku sorunlar çıkacak. Bunlar da büyük ihtimalle 50 yıl
sürecek. Hep tekrar etmiş gibi oluyoruz ama görünen köy kılavuz istemiyor. Çünkü
İmar Barışı, memleketin daha başka bir sürü mevzuatıyla çelişkili. Şuanda
mesela kamu arazilerindeki kamu binalarını ne yapacaklarını bilmiyorlar. Bununla
ilgili tapu tescil aşaması var. Yapılarla ilgili beyana dayalı kayıt belgeleri
alındı. Fakat daha sonra bunun bir de tescil aşaması var. Yapı kayıt
belgelerine istinaden vatandaşlar tapu tescillerine gitmek isteyecekler. Yani
binasının tapusunu almak isteyecek. Bununla ilgili de binanın konumuna göre,
bir sürü mevzuatla ilgili çelişki çıkacak. Bunlar sorun oluşturacak. Bu beyanlarım
en az 4’te 3’ü yanlış olacak. Şuan görünen sorun sadece aysbergin görünen yüzü.
En az 50 sene boyunca bu memleketin adliyeleri bunun ceremesini çekecek” dedi.
DEVLETİN
İADE MEKANİZMASI YOK
Beyana dayalı olarak verilen yapı kayıt belgelerinde
standart, norm ya da bir kural getirilmediğini de üzerine basarak vurgulayan
Aydın, “Çok büyük meblağlar ödeyip şuanda bunu nasıl iade alacağıyla ilgili
uğraşan insanlar var. Bu beyanlar yapılırken insanlar bilinçli bir şekilde
beyan edemedi, herkese sormasına rağmen konuyu anlayamadı. Biz bu insanlarla
birebir muhatap oluyoruz. Ama buna bir standart, norm ya da bir kural
getirmedikleri için, ‘beyana dayalı’ dedikleri için içlerinde art niyetle
yanlış yapanlar da oldu, tamamen iyi niyetle yanlış yapanlar da oldu. Bu yanlış
beyanın düzeltildiğini varsayalım, mesele o değil ki. Bu beyana göre belki
vatandaş 5 bin TL yatırdı ama belki doğrusu 3 bin yatırmasıydı. Çünkü o zaman
beyanı değişecek. Şimdi vatandaş bu aradaki 2 bin TL’yi nereden alacak ya da
alabilecek mi? Şuanda devletin bununla ilgili bir iade mekanizması yok” diye
konuştu. Kubilay ELDEMİRCİ
